Judikatura k § 116

Zákon daňový řád, 280/2009 Sb. — celkem 1038 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 48 Af 24/2017-44 20. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 166/2018-65 12. 3. 2020
• Krajský soud 54 Af 42/2019-15 11. 3. 2020
• Krajský soud 30 Af 6/2018-170 28. 2. 2020
• Krajský soud 30 Af 65/2016-118 28. 2. 2020
• Krajský soud 9 Af 83/2016-127 26. 2. 2020
• Krajský soud 31 Af 100/2017-81 26. 2. 2020
• Krajský soud 52 Af 58/2019-51 26. 2. 2020
• Krajský soud 57 Af 4/2019-150 19. 2. 2020
• Krajský soud 29 Af 136/2016-130 11. 2. 2020
• Krajský soud 30 Af 27/2019-42 4. 2. 2020
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 362/2017-40 30. 1. 2020
• Krajský soud 57 Af 17/2019-91 30. 1. 2020
• Krajský soud 57 Af 9/2019-68 28. 1. 2020
• Krajský soud 57 Af 18/2019-53 23. 1. 2020
• Krajský soud 30 Af 24/2019-54 23. 1. 2020
• Krajský soud 30 Af 23/2019-55 22. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 424/2019-33 15. 1. 2020
• Krajský soud 57 Af 23/2019-83 8. 1. 2020
• Krajský soud 9 Af 62/2015-47 19. 12. 2019
• Krajský soud 9 Af 61/2015-47 19. 12. 2019
• Krajský soud 9 Af 60/2015-58 19. 12. 2019
• Krajský soud 57 Af 16/2019-36 19. 12. 2019
• Krajský soud 57 Af 8/2019-57 16. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 191/2018-68 12. 12. 2019
• Krajský soud 22 Af 7/2019-37 12. 12. 2019
• Krajský soud 30 Af 30/2016-73 4. 12. 2019
• Krajský soud 57 Af 13/2019-69 3. 12. 2019
• Krajský soud 57 Af 15/2019-96 3. 12. 2019
• Krajský soud 30 Af 22/2019-50 28. 11. 2019
• Krajský soud 15 Af 82/2016-45 26. 11. 2019
• Krajský soud 46 Af 22/2016-35 22. 11. 2019
• Krajský soud 62 Af 121/2015-108 21. 11. 2019
• Krajský soud 52 Af 52/2018-80 21. 11. 2019
• Krajský soud 31 Af 97/2017-84 19. 11. 2019
• Krajský soud 31 Af 80/2017-105 19. 11. 2019
• Krajský soud 22 Af 46/2017-65 (4256/2021 Sb. NSS) 13. 11. 2019

  Úrok z prodlení je následkem prodlení, nikoli rozhodnutí o vyměření či doměření daně. Úrok z prodlení proto vzniká i za dobu, kdy byl žalobě proti rozhodnutí o vyměření (doměření) daně přiznán odkladn…

• Krajský soud 52 Af 9/2018-107 13. 11. 2019
• Krajský soud 31 Af 20/2018-176 6. 11. 2019

  I. Je nutno rozlišovat situace, kdy podmínkou aplikace normy veřejného práva je existence soukromoprávního vztahu založeného soukromoprávním jednáním – a kdy je aplikace veřejnoprávní normy podmíněna

• Krajský soud 9 Ad 5/2018-36 6. 11. 2019
• Krajský soud 51 Af 12/2018-63 31. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 118/2018-32 29. 10. 2019
• Krajský soud 57 Af 10/2018-119 24. 10. 2019
• Krajský soud 57 Af 11/2018-104 24. 10. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 1110/19 22. 10. 2019
• Krajský soud 9 Af 49/2017-33 22. 10. 2019
• Krajský soud 9 Af 34/2016-159 18. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 71/2018-36 4. 10. 2019
• Krajský soud 57 Af 11/2019-46 3. 10. 2019
• Krajský soud 31 Af 1/2018-53 1. 10. 2019

← Zpět na § 116