Judikatura k § 145

Zákon daňový řád, 280/2009 Sb. — celkem 263 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 25 Af 107/2020-41 18. 11. 2021 zrušeno
• Krajský soud 52 Af 49/2020-85 15. 9. 2021
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 411/2019-54 9. 9. 2021
• Krajský soud 22 Af 2/2020-49 28. 7. 2021
• Krajský soud 15 Af 111/2017-70 27. 7. 2021
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 154/2020-24 1. 7. 2021
• Krajský soud 25 Af 8/2020-59 29. 6. 2021 zrušeno
• Krajský soud 30 Af 43/2018-122 22. 6. 2021
• Krajský soud 52 Af 55/2020-147 9. 6. 2021
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 407/2020-28 13. 5. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 901/21 11. 5. 2021
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 372/2020-39 6. 5. 2021
• Krajský soud 59 Af 29/2020-52 5. 5. 2021
• Krajský soud 31 Af 42/2019-43 5. 5. 2021
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 117/2019-22 30. 4. 2021
• Nejvyšší soud 5 Tdo 221/2021 28. 4. 2021
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 49/2021-39 27. 4. 2021
• Krajský soud 3 Af 23/2017-112 23. 4. 2021
• Krajský soud 3 Af 4/2017-221 9. 4. 2021 zrušeno
• Krajský soud 30 Af 49/2018-79 31. 3. 2021 zrušeno
• Krajský soud 29 Af 43/2019-129 16. 3. 2021
• Krajský soud 29 Af 48/2019-126 16. 3. 2021
• Krajský soud 59 Af 28/2020-51 12. 3. 2021

  Vypořádání ceny za převod obchodního podílu dle § 115 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, nebylo možno provést z majetku společnosti nebo k její tíži. Součástí kupní ceny obchodního p…

• Nejvyšší správní soud 7 Afs 180/2019-57 11. 3. 2021
• Krajský soud 5 Af 3/2018-53 1. 3. 2021
• Krajský soud 6 Af 12/2018-62 18. 2. 2021 zrušeno
• Krajský soud 15 Af 65/2018-86 17. 2. 2021
• Krajský soud 59 Af 47/2017-113 25. 11. 2020 zrušeno
• Krajský soud 52 Af 6/2020-63 18. 11. 2020
• Krajský soud 62 A 117/2020-80 12. 11. 2020
• Krajský soud 15 Af 28/2017-48 4. 11. 2020
• Krajský soud 29 Af 33/2019-42 27. 10. 2020
• Krajský soud 55 Af 14/2018-39 21. 10. 2020

  I. V otázce existence nepřiznaných zdanitelných plnění tíží správce daně důkazní břemeno zásadně jen v rozsahu předvídaném v § 92 odst. 5 písm. c) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu.; II. Zpochybní…

• Nejvyšší správní soud 6 Afs 186/2020-32 24. 9. 2020
• Krajský soud 30 Af 31/2019-203 23. 9. 2020
• Krajský soud 46 Af 30/2017-77 22. 9. 2020
• Krajský soud 30 Af 43/2018-68 13. 7. 2020 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 390/2019-44 2. 7. 2020
• Krajský soud 30 Af 70/2018-162 29. 6. 2020
• Krajský soud 54 Af 26/2018-100 24. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 234/2019-38 5. 5. 2020
• Krajský soud 43 Af 26/2018-93 28. 4. 2020

  Žaloba na ochranu před nezákonným zásahem spočívajícím ve vydání výzvy k podání dodatečného daňového tvrzení podle § 145 odst. 2 daňového řádu, kterou bylo zahájeno doměřovací daňové řízení, není podl…

• Krajský soud 15 Af 29/2017-27 27. 4. 2020
• Krajský soud 15 Af 64/2017-36 11. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 294/2019-34 6. 3. 2020
• Krajský soud 15 Af 80/2017-28 3. 3. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 427/20 25. 2. 2020
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 302/2019-52 20. 1. 2020
• Krajský soud 62 A 173/2019-113 28. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 238/2019-30 14. 11. 2019

  Jestliže jednání správního orgánu, v němž žalobce spatřuje nezákonný zásah, bylo ze své povahy trvající, a nikoliv jednorázové, běh subjektivní lhůty pro podání žaloby na určení, že zásah byl nezákonn…

← Zpět na § 145