Judikatura k § 159
Zákon daňový řád, 280/2009 Sb. — celkem 304 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Proti převedení přeplatku na dani se lze bránit zásahovou žalobou dle § 82 a násl. s. ř. s.
-
I. Nárok na úrok z nadměrného odpočtu náležející za dobu prověřování přesahující tři měsíce od konce rozhodného období za situace, kdy správce daně vyměří nadměrný odpočet ve správné výši, a nedojde t…
-
I. Rozdíl mezi § 254 odst. 1 a § 254 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, spočívá v tom, že podle prvního odstavce je daňovému subjektu poskytována kompenzace za nezákonné jednání správce da…
-
Upozornění na nedoplatek podle § 153 odst. 3 daňového řádu není zásahem ve smyslu § 82 s. ř. s.
-
Protože námitka podaná ve smyslu § 159 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, směřuje proti úkonu správce daně při placení daní, tj. v mnoha případech proti určitému faktickému úkonu správce d…
-
I. Námitka podle § 159 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014, není řádným opravným prostředkem ve smyslu § 108 odst. 1 písm. a) daňového řádu. Proto je žaloba ve správn…
-
Jestliže daňový subjekt nepodal v zákonem stanovené lhůtě žalobu proti platebnímu výměru na daňové penále, ač tak učinit mohl, je správní soud při své rozhodovací činnosti vázán obecně platnou zásadou…
-
Přestože § 102 odst. 1 písm. f) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ukládá poučit toliko o možnosti podat odvolání, je v případě rozhodnutí, proti nimž odvolání není připuštěno (a takovým rozhodnut…
-
I. Specifické povaze zajištění daně jako dočasného peněžitého plnění odpovídá zvláštní úprava úroku ze složené částky zajištění daně dle § 21 odst. 1 písm. a) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních dan…
-
V případě rozhodnutí správce daně ve fázi placení daní, proti kterým nepřipouští zákon odvolání (např. exekuční příkaz), je nutno námitky považovat za opravný prostředek, který je nutno vyčerpat, aby