Judikatura k § 167

Zákon daňový řád, 280/2009 Sb. — celkem 472 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 4 Afs 387/2018-48 9. 5. 2019
• Krajský soud 31 Af 43/2017-107 30. 4. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 606/19 23. 4. 2019
• Krajský soud 46 Af 26/2016-44 23. 4. 2019
• Krajský soud 5 Af 65/2016-39 17. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 343/2018-57 17. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 347/2018-28 11. 4. 2019
• Krajský soud 45 Af 25/2016-59 9. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 Afs 172/2018-42 28. 3. 2019
• Krajský soud 31 Af 28/2017-112 27. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 324/2017-52 14. 3. 2019
• Krajský soud 14 Af 2/2017-34 11. 3. 2019
• Krajský soud 50 Af 13/2016-167 6. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 281/2017-39 5. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 290/2016-61 28. 2. 2019
• Krajský soud 59 Af 11/2018-240 22. 2. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 404/18 7. 2. 2019
• Krajský soud 9 Af 33/2017-49 (3887/2019 Sb. NSS) 30. 1. 2019

  Při rozhodování o vydání zajišťovacího příkazu (§ 167 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) je správce daně povinen zabývat se i délkou působení daňového subjektu jako podnikatele, jeho daňov…

• Krajský soud 9 Af 21/2017-84 30. 1. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 2854/18 29. 1. 2019
• Krajský soud 65 Af 42/2018-48 29. 1. 2019
• Krajský soud 45 Af 31/2016-81 28. 1. 2019
• Krajský soud 22 Af 36/2018-33 23. 1. 2019
• Krajský soud 31 Af 57/2017-92 16. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 397/2017-64 10. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 398/2017-33 20. 12. 2018

  Exekuční příkaz k vymožení úroku z prodlení podle § 252 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, nelze vydat, dokud nebyla pravomocně stanovena původní daňová povinnost.

• Krajský soud 22 Af 26/2018-36 20. 12. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 330/2017-60 19. 12. 2018
• Krajský soud 9 Af 22/2016-99 14. 12. 2018
• Krajský soud 48 Af 25/2016-26 14. 12. 2018
• Krajský soud 30 Af 32/2017-90 12. 12. 2018
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 30/2018-66 5. 12. 2018
• Krajský soud 31 Af 24/2017-43 21. 11. 2018
• Krajský soud 29 Af 115/2016-80 20. 11. 2018
• Krajský soud 48 Af 23/2016-74 20. 11. 2018
• Krajský soud 52 Af 6/2018-72 7. 11. 2018
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 373/2017-38 17. 10. 2018
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 157/2018-34 12. 10. 2018
• Krajský soud 31 Af 1/2017-92 10. 10. 2018
• Krajský soud 25 A 33/2018-25 9. 10. 2018
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 156/2018-32 (3806/2018 Sb. NSS) 27. 9. 2018

  Pokud Odvolací finanční ředitelství v řízení o odvolání proti zajišťovacímu příkazu vydanému dle § 167 odst. 1 daňového řádu hodlá zohlednit nové (v zajišťovacím příkazu nepoužité) skutečnosti a důkaz…

• Nejvyšší správní soud 9 Afs 384/2017-25 27. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 Afs 148/2017-37 27. 9. 2018
• Krajský soud 9 Af 75/2015-65 26. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 54/2018-39 26. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 36/2018-42 26. 9. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 2439/18 24. 9. 2018
• Krajský soud 45 Af 15/2016-32 19. 9. 2018
• Krajský soud 8 Af 53/2015-104 28. 8. 2018
• Krajský soud 30 Af 27/2017-41 22. 8. 2018

← Zpět na § 167