Judikatura k § 178
Zákon daňový řád, 280/2009 Sb. — celkem 147 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
V případě úroku z prodlení je třeba - nejsou-li zde žádné okolnosti, které by nasvědčovaly neochotě či neschopnosti daňového subjektu uhradit úrok z prodlení dobrovolně - poskytnout daňovému subjektu
-
Při přezkumu zákonnosti exekučního příkazu není soud povinen zohlednit veškerá navazující rozhodnutí, která správce daně vydal v dalším průběhu exekučního řízení. Taková povinnost by byla v příkrém ro…
-
Ochrana nezabavitelných částek ze mzdy či jiných příjmů (důchodů) postižených daňovou exekucí, jež se nacházejí na účtu u peněžního ústavu, se neposuzuje při nařízení exekuce přikázáním pohledávky z ú…
-
Eviduje-li správce daně na osobním daňovém účtu daňového subjektu jak přeplatek, tak nedoplatek, je vymáhání tohoto daňového nedoplatku exekučním příkazem podle § 178 daňového řádu v rozporu s § 5 ods…
-
I. Námitka podle § 159 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014, není řádným opravným prostředkem ve smyslu § 108 odst. 1 písm. a) daňového řádu. Proto je žaloba ve správn…
-
Byl-li na majetek daňového subjektu prohlášen konkurs podle zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, není správce daně oprávněn při zaúčtování plateb určených na pohledávky za podstatou aplikov…
-
Přestože § 102 odst. 1 písm. f) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ukládá poučit toliko o možnosti podat odvolání, je v případě rozhodnutí, proti nimž odvolání není připuštěno (a takovým rozhodnut…
-
V případě rozhodnutí správce daně ve fázi placení daní, proti kterým nepřipouští zákon odvolání (např. exekuční příkaz), je nutno námitky považovat za opravný prostředek, který je nutno vyčerpat, aby