Judikatura k § 264
Zákon daňový řád, 280/2009 Sb. — celkem 519 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Podání řádného opravného prostředku po uplynutí zákonné lhůty nezpůsobuje jeho nepřípustnost, ale opožděnost.; II. Opožděně podanou námitku správce daně zamítne dle § 159 odst. 3 daňového řádu.
-
Prekluzivní lhůta pro sdělení předpisu penále dle § 63 odst. 4 zákona o správě daní a poplatků, ve znění účinném do 31. 12. 2006, počíná běžet prvého dne roku následujícího po roce, v němž nastala spl…
-
I. Ustanovení § 408 odst. 2 obchodního zákoníku o obecném omezení promlčecí lhůty (podle něhož „Bylo-li právo pravomocně přiznáno v soudním nebo rozhodčím řízení později než tři měsíce před uplynutím
-
Ústavnímu soudu se předkládá návrh na zrušení ustanovení § 264 odst. 4 věty první a druhé zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád.
-
Institut penále zakotvený v § 37b odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákona č. 230/2006 Sb. (účinného od 1. 1. 2007), je svou povahou sankcí, která stíhá daňový subjekt…
-
I. Správce místního poplatkumá povinnost vydat platební výměr podle § 46 odst. 4 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, resp. dle § 139 či § 147 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řád…