Judikatura k § 4

Zákon o významné tržní síle a nekalých obchodních praktikách při prodeji zemědělských a potravinářských produktů, 395/2009 Sb. — celkem 21 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 30 Af 125/2013-399 30. 8. 2023
Nejvyšší správní soud 3 As 263/2020-43 31. 3. 2023
Krajský soud 21 CO 111/2022-110 1. 6. 2022
Nejvyšší správní soud 7 As 380/2019-29 28. 2. 2022
Nejvyšší správní soud 8 As 319/2019-63 12. 1. 2022
Ústavní soud II.ÚS 2955/20 16. 12. 2021
Krajský soud 30 A 54/2020-102 12. 8. 2021
Krajský soud 57 A 69/2020-105 22. 6. 2021
Nejvyšší správní soud 3 As 238/2019-62 29. 3. 2021
Krajský soud 15 A 152/2017-92 31. 8. 2020
Krajský soud 31 Ad 5/2019-111 14. 8. 2020
Krajský soud 30 Af 125/2013-331 29. 6. 2020
Nejvyšší správní soud 9 As 299/2019-43 1. 6. 2020

Při ukládání úhrnné sankce postupuje správní orgán v souladu se zásadou absorpce, nikoli kumulace (§ 41 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich); v odůvodnění svého…
Ústavní soud Pl.ÚS 30/16 (254/2020 Sb., N 67/99 SbNU 258) 7. 4. 2020
Krajský soud 57 A 5/2019-91 28. 1. 2020
Krajský soud 57 A 30/2018-74 23. 10. 2019
Krajský soud 14 A 42/2018-62 9. 10. 2019
Krajský soud 65 A 14/2018-76 22. 5. 2019
Nejvyšší správní soud 3 As 88/2016-40 31. 10. 2017

Pojem „významná tržní síla“ obsažený v § 3 zákona č. 395/2009 Sb., o významné tržní síle při prodeji zemědělských a potravinářských produktů a jejím zneužití, ve znění účinném do 5. 3. 2016, bylo nutn…
Krajský soud 30 Af 125/2013-191 21. 4. 2016

Z hlediska naplnění skutkové podstaty zákazu zneužití významné tržní síly je nutné nejprve dovodit v případě odběratele existenci významné tržní síly, a to na základě jejího relativního pojetí (tj. ta…
Nejvyšší soud 23 Cdo 948/2014 5. 9. 2014

← Zpět na § 4