Judikatura k § 26

Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 302 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 162/2015 1. 4. 2015
• Nejvyšší soud 8 Tdo 77/2015 17. 3. 2015
• Nejvyšší soud 3 Tdo 17/2015 11. 3. 2015
• Nejvyšší soud 7 Tdo 222/2015 11. 3. 2015
• Nejvyšší soud 4 Tdo 23/2015 28. 1. 2015
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1601/2014 14. 1. 2015
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1315/2014 17. 12. 2014
• Nejvyšší soud 5 Tdo 930/2014 17. 12. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 1409/14 13. 11. 2014
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1285/2014 22. 10. 2014
• Nejvyšší soud 7 Tdo 72/2014 17. 9. 2014
• Nejvyšší soud 5 Tdo 439/2014 13. 8. 2014
• Nejvyšší soud 6 Tdo 980/2014 6. 8. 2014
• Nejvyšší soud 3 Tdo 512/2014 21. 5. 2014
• Nejvyšší soud 8 Tdo 508/2014 29. 4. 2014
• Nejvyšší soud 7 Tdo 471/2014 9. 4. 2014
• Nejvyšší soud 4 Tdo 423/2014 8. 4. 2014
• Nejvyšší soud 6 Tdo 71/2014 6. 3. 2014
• Nejvyšší soud 3 Tdo 98/2014 26. 2. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 289/14 19. 2. 2014
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1028/2013 19. 2. 2014
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1453/2013 21. 1. 2014
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1409/2013 8. 1. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 1512/13 30. 12. 2013
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1167/2013 6. 11. 2013
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1045/2013 17. 10. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 4859/12 29. 5. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tdo 434/2013 16. 5. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tdo 248/2013 21. 3. 2013
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1478/2012 27. 2. 2013
• Nejvyšší soud 7 Tdo 56/2013 13. 2. 2013
• Nejvyšší soud Tpjn 301/2012 (R 26/2013) 30. 1. 2013

  I. Trestným činem je podle trestního zákoníku takový protiprávní čin, který trestní zákon označuje za trestný a který vykazuje znaky uvedené v tomto zákoně (§ 13 odst. 1 tr. zákoníku). Zásadně tedy pl…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1417/2012 16. 1. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3061/2012 21. 12. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1465/2012 19. 12. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1274/2012 7. 11. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1094/2012 (R 56/2013) 17. 10. 2012

  Byl-li pachatel, který trpí duševní poruchou, odsouzen k trestu odnětí svobody, jenž byl podmíněně odložen na zkušební dobu (§ 82 odst. 1 tr. zákoníku), a nejsou-li splněny zákonné podmínky pro uložen…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1050/2012 12. 9. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1015/2012 29. 8. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 923/2012 8. 8. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 971/2012 30. 5. 2012
• Nejvyšší soud 4 Tdo 502/2012 16. 5. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 1330/11 (N 54/64 SbNU 673) 15. 3. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1560/2011 15. 2. 2012
• Vrchní soud 4 To 75/2011 10. 1. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1099/2011 8. 9. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2088/11 4. 8. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1487/2010 19. 1. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tcu 5/2011 12. 1. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1516/2010 (R 36/2011) 15. 12. 2010

  Ustanovený obhájce, jemuž byl pozastaven výkon advokacie, není oprávněn po dobu pozastavení výkonu advokacie poskytovat právní služby, a nemůže tedy ani vykonávat obhajobu obviněného v trestním řízení…

← Zpět na § 26