Judikatura k § 60
Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 42 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 2. září 2024, č. j. 9 To 52/2024-3337, a usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. července 2024, č. j. 4 T 5/2015-3328, byla porušena stěžovatel…
-
o zaplacení částky 11 864,49 Kč s přísl.
-
I. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 8. 2022 č. j. 15 To 44/2022-3018 bylo porušeno právo stěžovatele na osobní svobodu podle čl. 8, právo na spravedlivý proces zaručené v čl. 36 odst. 1 a z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Ž. proti rozsudku Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby a jeho námitky
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. H. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným pokračujícím trestným činem lichvy, kdy zneu…
-
Při posuzování žádosti o zařazení do aktivní zálohy Armády České republiky se přihlíží i k odsouzením, u kterých bylo konstatováno, že se odsouzený osvědčil, a to vzhledem ke zvláštnímu vymezení pojmu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. F. je z větší části nepřípustné a ve zbývající části zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil, že v případě spáchání další trestné činnosti ve zkušební dob…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným rozsudkem Vojenského obvodového soudu v Olomouci z roku 1979 byl porušen zákon v neprospěch obviněného F. U. Obviněný byl zproštěn obžaloby pro nenastoupení služb…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Praze je zrušen ve výrocích o uložení souhrnného a úhrnného trestu, neboť byly porušeny podmínky pro uložení souhrnného trestu. Soud dospěl k závěru…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. L. je nepřípustné, protože výrok o trestu, proti kterému dovolání směřovalo, byl mezitím zrušen v souvislosti s uložením souhrnného trestu. Dovolací so…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Městského soudu v Praze a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 v trestní věci obviněného Ing. R. S. a přikázal věc Obvodnímu soudu pro Prahu 1 k novému projednání. Důvode…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud ve Frýdku-Místku porušil zákon, když rozhodl o účasti obviněného na amnestii prezidenta republiky z roku 2013. Obviněný již měl trest odnětí svobody vykonán na z…
-
Regresní náhradu uloženou třetí osobě, která způsobila, že v důsledku jejího zaviněného protiprávního jednání zjištěného soudem nebo správním úřadem došlo ke skutečnostem rozhodným pro vznik nároku na…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pracovní smlouva není neplatná pro omyl zaměstnavatele, pokud mu zaměstnanec nesdělil informaci o svém odsouzení za trestný čin, jestliže se na něj podle zákona hledí, jako b…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného F. T. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítá se. Soudy obou stupňů dodržely požadavky na promítnutí délky řízení do ulož…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně a Okresní soud ve Znojmě porušily zákon v řízení o povolení obnovy řízení ve věci obviněného J. S. Soudy nedostatečně provedly a vyhodnotily nové důkazy,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně porušil zákon, když zamítl stížnost obviněného proti usnesení o nařízení výkonu podmíněně odloženého trestu odnětí svobody. Soud prvního stupně pochybil,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že výčet rozhodnutí, u nichž lze povolit obnovu řízení podle § 277 trestního řádu, je taxativní a nelze jej rozšiřovat ani analogií ve prospěch obviněného. V situaci, kdy je roz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesením Městského soudu v Brně z roku 1983, kterým bylo nařízeno vykonání podmíněného trestu odnětí svobody, byl porušen zákon v neprospěch obviněného A. L. Důvodem pro nař…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Děčíně porušil zákon, když podmíněně upustil od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti obviněného M. O. v době, kdy obviněný již celý trest vykonal. Soud prvního…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovolání obviněného J. R. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích. Dovolání obviněného bylo odmítnuto, jelikož námitky směřovaly primárně do sku…
-
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud ve Strakonicích porušil zákon, když prodloužil zkušební dobu podmíněného odsouzení obviněného R. W. nad zákonem stanovenou maximální hranici pěti let. Původní zk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného G. K. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci je nepřípustné. Důvodem je, že rozhodnutí o nařízení výkonu podmíněně odloženého…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudky nižších soudů v trestní věci obviněného V. T., který byl uznán vinným přečinem způsobení úpadku. Soudy se nedostatečně zabývaly formou zavinění obviněného a reálností cen…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné S. Č. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci se odmítá. Obviněná namítala nesprávné právní posouzení skutku a uložení nepřípustného d…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. P. Ž. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl odsouzen za trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku, kterého se dopustil…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. S. a Ž. S. jsou zjevně neopodstatněná a dovolání obviněného J. A. bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Obvinění byli uznáni vinný…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Mgr. J. K. je nepřípustné, protože napadené usnesení Městského soudu v Praze o nařízení výkonu trestu odnětí svobody není rozhodnutím ve věci samé, které
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud ve Strakonicích porušil zákon, když prodloužil zkušební dobu podmíněného odsouzení obviněného K. P. o dva roky, čímž překročil maximální zákonnou délku zkušební
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. P. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Obviněný byl uznán vinným trestným činem podvodu a jeho dovolání bylo shledáno jako…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného A. K. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, který ho uznal vinným trestným činem porušování autorského práva sdílením kinematografických děl. Soud shledal, že…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného C. Č. proti rozsudku Městského soudu v Praze je nepřípustné, protože napadené rozhodnutí již právně neexistuje v důsledku zrušení výroků o vině a trestu v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze nesprávně uložil souhrnný trest obviněnému M. P., neboť nastala fikce osvědčení ve zkušební době dřívějšího podmíněného odsouzení. Věc byla vrácena Krajs…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání I. N. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za trestný čin zpronevěry, se odmítá. Dovolatel namítal
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně musí znovu projednat a rozhodnout o případu obviněného J. M., který byl odsouzen za nedovolenou výrobu a držení omamných látek. Důvodem je, že krajský sou…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. K. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným trestným činem loupeže jako zvlášť nebezpečný recidivista, přičemž soud zohlednil je…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou porušil zákon, když nařídil výkon podmíněně odloženého trestu odnětí svobody, ačkoliv výrok o tomto trestu byl již dříve zrušen jiným soud…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Olomouci musí doplnit výrok o vině obviněného I. B. o skutkové okolnosti podmiňující posouzení jeho jednání jako zvlášť nebezpečného recidivisty. Dovolání obvin…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Hodoníně porušil zákon, když nařídil výkon podmíněného trestu odnětí svobody obviněnému J. P. po uplynutí roční lhůty pro rozhodnutí o osvědčení. Soud dospěl k…