Judikatura k § 60a
Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 193 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. H. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným pokračujícím trestným činem lichvy, kdy zneu…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného L. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Obviněný byl uznán vinným…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného H. G. B. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá. Obviněný byl uznán vinným trestným činem podvodu, když jako jednatel společnosti objed…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné J. Ř. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Obviněná byla uznána vinnou trestným činem podvodu, kterého se dopustila vylákáním finančních prostř…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Městského soudu v Praze a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 v trestní věci obviněného Ing. R. S. a přikázal věc Obvodnímu soudu pro Prahu 1 k novému projednání. Důvode…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných B. J. a J. T. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Dovolání obviněného B. J. bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, neboť jeho námitky k naplnění zn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných F. N. a M. J. proti rozsudku Městského soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými účastenstvím ve formě organizátorství na tre…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem pochybil, když konal veřejné zasedání v nepřítomnosti obviněného K. B., aniž by se obviněný výslovně vzdal účasti, ačkoliv byl v té době ve vazb…
-
Nejvyšší soud částečně zrušil rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích v části týkající se úvěrového podvodu a náhrady škody obci Š. Dospěl k z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. L. J. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu výroku, se odmítá. Obviněný byl uznán vinným tres…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Ing. I. S. a Ing. J. Ch. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými trestným činem porušov…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného JUDr. I. D. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Břeclavi, se odmítá. Obviněný, sou…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných I. S. a Ing. I. S. proti usnesení Krajského soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli uznáni vinnými trestnými činy poškozování
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce v neprospěch obviněného D. H. se odmítá. Dovolatel namítal nesprávné právní posouzení skutku a procesní vady odvolacího soudu, avšak Nej…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. D. P. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích se odmítá. Obviněný byl uznán vinným trestným činem podvodu a přečinem
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Městského soudu v Praze v trestní věci obviněných J. H. a Ing. V. H., kteří byli uznáni vinnými trestným činem poškozování věřitele. Důvodem je potřeba znovu posoudit otá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře a Okresního soudu v Táboře ve věci obviněného J. V. a dalších se ruší. Soudy nižších stupňů pochybily v prá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. U. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem podvodu, kdy…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. F. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem úvěrového podvodu, protože při žádosti o ú…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. L. a S. L. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli odsouzeni za pokračující trestný…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Obviněný namítal nezákonnost domovní prohlídky, avšak Nejvyšší soud shledal, že i přes formální ned…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné O. K. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích je nepřípustné. Dovolání směřovalo proti výroku o vině, ačkoliv odvolací soud přezkoumával pouze…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného F. T. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítá se. Soudy obou stupňů dodržely požadavky na promítnutí délky řízení do ulož…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Brně ve výrocích o náhradě škody se zrušuje, neboť došlo k porušení zákazu reformace in peius, když odvolací soud uložil obviněnému povinnost nahra…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Dovolání bylo podáno opožděně, neboť lhůta k jeho podání uplynula 11. dubna 2014, avšak dovolání by…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. M. I. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem obchodování s lidmi podle § 232a odst…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá, neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Obviněný byl uznán vinným trestným čine…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. U. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti odsouzení za zpronevěru a krádež, se odmítá. Obviněná namítala nespr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného B. D. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Obviněný namítal nesprávné právní posouzení skutku a jiné nesprávné hmotněprávní po…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za trestný čin podvodu, je zjevně neopods…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 1307/2013 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Brně je zrušen ve výroku o náhradě škody, protože odvolací soud nedostatečně odůvodnil, proč nebyla částka 200 000 Kč zohledněna při rozhodování o
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. T. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným trestnými činy úvěrového podvodu a podvodu, kterých se dopustil jako jednatel společ…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Městského soudu v Praze a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 se zrušují v části týkající se přečinu zpronevěry podle § 206 odst. 1 trestního zákoníku a související…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné Z. S. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, které potvrdilo rozsudek Okresního soudu v Jindřichově Hradci o vině trestným činem úvěrového p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. M. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích se odmítá. Obviněný napadal rozsah dokazování a způsob hodnocení důkazů, což…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného G. Ž. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě, se odmítá. Obviněný byl uznán v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Ivo Kouřil je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené pod sp. zn. 6 Tdo 1201/2013. Důvodem je jeho předchozí rozhodování v téže věci, byť se
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně porušil zákon, když vrátil věc státnímu zástupci k došetření podle § 260 trestního řádu. Důvodem pro vrácení věci nemohly být nedostatky ve skutkových zji…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Mgr. J. Z. a K. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými trestnými činy vydírání a krádeže ve spo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. A. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem podvodu, kter…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné L. R. proti rozsudku Okresního soudu v Pelhřimově je nepřípustné a odmítl jej. Dovolání směřovalo proti rozhodnutí soudu prvního stupně, které nebylo rozhod…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný J. T. se jako zprostředkovatel pro Stavební spořitelnu České spořitelny, a. s., dopustil trestného činu úvěrového podvodu, když aktivně opatřoval nepravdivé podklady…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo odmítnuto odvolání obviněného pro nesplnění náležitostí, se zrušuje. Důvodem bylo, že výzva k odstranění vad odvolání byla zaslá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. T. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně, se odmítá. Obviněný byl uznán
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. G. proti rozsudku Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné p…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Brně, které potvrdilo odsouzení obviněného za podvod, a vrátil věc k novému projednání. Dospěl k závěru, že jednání obviněného, spočívající v utvrzování…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného P. Č. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým byl uznán vinným trestným činem zpronevěry. Obviněný namítal nesprávné právní posouzení sku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. A. L. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal podjatost soudkyně a nesprávné právní posouzení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. H. proti rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byl uznán vinným pokračujícím trestným činem podvodu, se odmítá. Dovolání bylo podáno z jiných důvodů…