Judikatura k § 66
Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 47 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
o zrušení výmazu právnické osoby, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 9. 2024, č. j. 66 Cm 29/2024-33
-
o 170 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 19. listopadu 2024, č. j. 41 C 61/2024-45,
-
o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví,
-
o uložení pořádkové pokuty za nezaložení listin do sbírky listin obchodního rejstříku, k odvolání obchodní společnosti Březiněves Development Beta s.r.o. proti usnesení Městského soudu ze dne 16. září…
-
o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví
-
o vyklizení bytu
-
o 200 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně a žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 24. června 2024, č. j. 43 C 12/2024-163,
-
o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví
-
Nejvyšší soud rozhodl, že ustanovení § 41 zákona č. 219/2000 Sb., které stanovovalo zánik zástavních práv k majetku nabytému státem, je v rozporu s ústavním pořádkem. V důsledku toho se k tvrzenému zá…
-
o určení vlastnictví k movitým věcem
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zástavní právo k majetku, který stát nabyl v důsledku trestu propadnutí majetku, nezaniká automaticky. Ústavní soud zrušil část ustanovení § 41 zákona o majetku České republi…
-
Okresní soud 18 C 282/2023-199 částečně změněno
o určení vlastnického práva k nemovitostem
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stát nemůže uspět s vylučovací žalobou na vyloučení spoluvlastnického podílu k nemovitosti z majetkové podstaty dlužnice, pokud trest propadnutí věci uložený manželu dlužnice…
-
Ustanovení § 41 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů, se ve slovech „a zástavní práva k majetku, který stát takto nab…
-
o vyklizení nemovitých věcí
-
o zrušení výmazu právnické osoby z veřejného rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. března 2022 č. j. 85 Cm 2553/2020-53,
-
o 282 985,98 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 2 858 839,16 Kč
-
o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 10. 2021, č. j. 83 C 49/2021-44
-
vypořádání zaniklého SJM
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. V. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby…
-
zaplacení částky 213.234 Kč s přísl.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že penále uložené v daňovém řízení má povahu trestní sankce, a proto se na něj vztahuje zásada ne bis in idem. Nicméně, pokud existuje dostatečně úzká věcná a časová souvislost
-
Nejvyšší soud rozhodl, že věc obviněného L. P. postupuje velkému senátu trestního kolegia k rozhodnutí, neboť senát 8 Tdo zaujal odlišný právní názor na otázku, zda penále uložené v daňovém řízení má
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodnutí finančního orgánu o daňové povinnosti není pro soud závazné v řízení o trestném činu zkrácení daně. Soud musí sám přezkoumat správnost závěrů finančního orgánu po
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. J. S. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestn…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Mgr. L. K. v trestní věci přečinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby. Soud dospěl k závěru, že nebyly splněny podmínky pro aplikaci institutu úči…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Ivo Kouřil je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené pod sp. zn. 6 Tdo 1201/2013. Důvodem je jeho předchozí rozhodování v téže věci, byť se
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dodatečné zaplacení daně v případě trestného činu zkrácení daně není důvodem pro analogické použití zvláštního ustanovení o účinné lítosti, pokud pachatel jednal pod vlivem j…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze nesprávně aplikoval ustanovení o účinné lítosti v případě obviněné V. K., která byla stíhána za zkrácení daně. Soud dospěl k závěru, že jednání obviněné
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Bc. J. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povi…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. P. N. je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení nutné obhajoby a účinnou lítost, ale soud neshledal důvody pro nutnou obhajobu a účinnou lí…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že účinná lítost u trestného činu zkrácení daně není splněna, pokud pachatel dodatečně uhradí daňovou povinnost až na základě výsledků daňové kontroly, neboť takové jednání není…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Městského soudu v Praze a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 v trestní věci obviněné H. S., která byla uznána vinnou pokusem trestného činu zkrácení daně. Soudy se ned…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného PhDr. V. Ž. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nesprávné právní posouzení skutku a odmítnutí aplikace účinné…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. P.-S. a P. S. se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění namítali zánik trestní odpovědnosti z důvodu nepřiměřené délky řízení a nesprávného práv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Okresního soudu ve Frýdku-Místku byl porušen zákon v neprospěch obviněného S. R. Soud shledal, že rys ostrovid nebyl v kritické době považován za kriticky o…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze v části týkající se obviněného PhDr. V. Ž. a přikázal věc k novému projednání. Důvodem je nesprávné posouzení podmínek pro aplikaci účinné lítosti
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. G. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným trestným činem zkrácení daně, poplatku a po…