Judikatura k § 72
Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 53 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Ústí nad Labem týkající se uložení ochranného léčení, protože soudy nedostatečně dokazovaly, zda se skutky staly a zda je obvin…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že podání návrhu na uložení ochranného léčení státním zástupcem, i když již bylo totožné léčení uloženo, samo o sobě nepředstavuje nesprávný úřední postup. Nicméně, pokud je náv…
-
Nejvyšší soud 6 Tz 38/2021 zrušeno
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministryní spravedlnosti ve prospěch obviněného M. J. proti usnesení Okresního soudu Plzeň-město z roku 1991. Soud neshledal porušení zákona v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání věci je příslušný Obvodní soud pro Prahu 1. Rozhodnutí se týká návrhu na ukončení ochranného léčení, které bylo vykonáváno v obvodu tohoto soudu, i přes nepravid…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudkem Okresního soudu v Příbrami z roku 1983 byl porušen zákon v neprospěch obviněné M. M. Soud zrušil původní rozsudek a zprostil obviněnou obžaloby pro trestný čin útok…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Rokycanech porušil zákon, když rozhodl o prodloužení ochranného sexuologického léčení obviněného V. H. po uplynutí zákonné dvouleté lhůty. Zrušil napadené usne…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost pro porušení zákona podaná ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněného Z. P. je nedůvodná. Obviněný byl účasten amnestie prezidenta republiky z 1. 1. 2013, proto…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že M. K. bude držen v průvozní vazbě po dobu průvozu územím České republiky z Nizozemského království do Slovenské republiky. Důvodem je výkon zbývající části trestu odnětí svob…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. V. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze, se odmítá jako zjevně neopodstatn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání trestní věci odsouzeného P. S. a k rozhodnutí o jeho návrhu na změnu ochranného léčení je příslušný Krajský soud v Praze. Dospěl k tomuto závěru, jelikož odsouze…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. E. F. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti uložení ochranného psychiatrického léčení, je zjevně neopodstat…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zasílání pornografických e-mailů deseti konkrétním adresátům není šířením pornografie veřejně přístupnou počítačovou sítí ve smyslu § 205 odst. 3 písm. b) tr. zák., protože c…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokusem trestného činu vraždy, neboť bodl poškozeného kuch…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze z roku 1973, který odsoudil obviněné za hanobení národa a výtržnictví, porušil zákon. Soud dospěl k závěru, že jednání obviněných, spočívajíc…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání V. K. proti usnesení Krajského soudu v Plzni, které zamítlo stížnost proti prodloužení ochranného psychiatrického léčení, je nepřípustné. Dovolání nelze podat proti
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání mladistvého obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Brně se odmítá. Dovolatel napadal především procesní postup odvolacího soudu a hodnocení důkazů, což jsou vad…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně porušil zákon, když při uznávání cizozemského rozhodnutí o ochranném opatření rozhodoval v nesprávném složení senátu a nerozhodl o přeměně cizozemského oc…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. K. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Obviněný byl uznán vinným trestným činem poškozování cizí věci, kterého se dopustil poškozením zař…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání trestní věci R. K. je příslušný Obvodní soud pro Prahu 8. Důvodem je, že obviněný nezahájil výkon ambulantního ochranného léčení, a proto je třeba vycházet z obe…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného MVDr. J. M., který namítal nepřiměřeně přísný trest a nevyužití moderačního ustanovení ohledně místa výkonu trestu. Soud konstatoval, že odvolací soud již zohl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání I. P. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Dovolatel byl uznán vinným trestnými činy znásilnění a loupeže, spáchanými zvlášť
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Brně a Okresního soudu Brno-venkov o uložení ochranného psychiatrického léčení obviněnému J. K. se ruší. Soudy nižších stupňů pochybily, když nezko…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání Mgr. V. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým mu bylo uloženo ochranné psychiatrické léčení ambulantní formou, se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Soud
-
Státní zástupce se nedopustí kárného provinění, pokud nevydá v rámci dozorové činnosti orgánu policie pokyny k doplnění znaleckého posudku za situace, kdy znalec formuluje návrhy ve věci formy ochrann…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, kterým byl uznán vinným trestným činem znásilnění, se odmítá. Obviněný uplatnil námitky směřující proti ho…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze porušil právo obviněného na obhajobu, když o veřejném zasedání vyrozuměl pouze jednoho ze dvou zvolených obhájců. V důsledku toho bylo zrušeno usnesení K…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. C. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že trestný čin znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák. lze spáchat i zneužitím bezbr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. D. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, se odmítá. Obviněný namítal porušení ustanovení o jeho přítomnosti u hlavníh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Hradci Králové porušil zákon, když zamítl odvolání obviněného J. Š., ačkoliv Okresní soud v Hradci Králové konal hlavní líčení v nepřítomnosti obviněného, kter…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, je zrušen a věc je přikázána k novému projednání. Odvolací soud nesprávně posoudil trestnost činu obviněného M. S. z hledis…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Praze porušil zákon, když ke stížnosti obhájce zrušil usnesení Krajského soudu v Praze, které obhájci přiznalo část odměny a náhrady hotových výdajů. Tímto post…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné H. K. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou trestným činem pomluvy podle § 206 odst. 1 tr. zák. za sd…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného RNDr. M. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Obviněný byl uznán vinným trestnými činy znásilnění a výtržnictví a poškozování cizí věci, př…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. S. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestnými činy násilí proti skupině obyvatel
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. H. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným zločinem loupeže podle § 173 odst. 1 trestníh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. O. a M. V. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými trestným činem ublížení na zdr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. H. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný namítal, že jeho jednání mělo být posouzeno jako pokus zločinu
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obvinění MVDr. J. M. a J. S. nebudou vzati do vazby, neboť po zrušení rozsudku Vrchního soudu v Olomouci nebyly shledány žádné konkrétní skutečnosti odůvodňující vazbu podle
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných A. V. a V. D. proti rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým jim bylo uloženo ochranné léčení sexuologické v ústavní formě, je zjevně neopodstatněné. Soud…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně o uložení ochranného léčení psychiatrického ve formě ústavní J. G. se ruší. Soudy nižších stupňů nedostatečně zjistil…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. B. proti usnesení Městského soudu v Praze je nepřípustné, neboť se netýká rozhodnutí, proti kterému zákon dovolání připouští. Obviněný podal dovolání p…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného K. B., neboť bylo podáno z jiných důvodů, než jsou uvedeny v § 265b tr. ř. Obviněný namítal nesprávné skutkové zjištění a nepřiměřeně přísný trest, což však ne…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. M. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokusem trestného činu vraždy jako zvlášť nebezpečný recid…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání PhDr. A. D. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno uložení ochranného psychiatrického léčení v ambulantní formě, je zjevně neopodstatněné. Sou…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. J. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Obviněný namítal nesprávné právní posouzení skutku a nepřiměřenou přísnost trestu, avšak Nejvyšší s…