Judikatura k § 92
Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 46 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. června 2025 č. j. 6 To 164/2025-200 a usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 25. dubna 2025 č. j. 70 T 15/2022-186 bylo porušeno právo zaručené v č…
-
náhrada nemajetkové újmy
-
Výrok
-
o zaplacení 100 000 Kč s příslušenstvím
-
I. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 2. března 2022 č. j. 4 To 16/2022-4718 byla porušena stěžovatelova ústavní práva podle čl. 36 odst. 1 a čl. 39 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněné A. J. proti usnesení Městského soudu v Brně, které rozhodlo o započítání části vykonaného trestu
-
I. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 8. 2022 č. j. 15 To 44/2022-3018 bylo porušeno právo stěžovatele na osobní svobodu podle čl. 8, právo na spravedlivý proces zaručené v čl. 36 odst. 1 a z…
-
o zaplacení 541 000 Kč
-
zaplacení 462 000 Kč s příslušenstvím (náhrada škody - nemajetková újma)
-
pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č. j. 15 C 205/2021-58,
-
I. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 11 To 222/2021-169 ze dne 10. srpna 2021 byla porušena práva stěžovatele zaručená v článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v článku 6
-
o zaplacení [částka] s příslušenstvím
-
Krajský soud 20 A 10/2019-42 zrušeno
-
Nejvyšší soud rozhodl, že započtení doby strávené v nezákonné vazbě do uloženého trestu odnětí svobody může být dostatečným zadostiučiněním za vzniklou nemajetkovou újmu. V daném případě byla nemajetk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný J. P. se dopustil trestného činu nepřekažení trestného činu týrání svěřené osoby, kterého se dopouštěla jeho manželka na jejich dceři. Soud odmítl dovolání obviněnéh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Obviněný namítal nesprávné započítání doby výkonu trestu odnětí svobody do souhrnného trestu, av…