Judikatura k § 135

Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 55 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 11 Tdo 1066/2024 19. 2. 2025
• Krajský soud 14 Co 150/2024-231 17. 12. 2024
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1007/2023 24. 9. 2024
• Nejvyšší správní soud 4 As 350/2023-71 2. 9. 2024
• Nejvyšší soud 6 Tdo 685/2024 (R 28/2025) 27. 8. 2024

  Za nástroj trestné činnosti ve smyslu § 135a tr. zákoníku lze považovat i vozidlo, jež pachatel užil k dopravení se na místo činu nebo k následnému odvozu odcizených věcí, a proto je možné rozhodnout

• Nejvyšší soud 8 Tdo 310/2024 22. 5. 2024
• Nejvyšší soud 8 Tz 110/2023 27. 3. 2024
• Nejvyšší soud 5 Tdo 789/2023 31. 10. 2023
• Krajský soud 6 Af 7/2022-67 21. 9. 2023
• Nejvyšší soud 4 Tz 50/2023 16. 8. 2023
• Nejvyšší soud 23 Cdo 475/2021 28. 4. 2022
• Nejvyšší soud 11 Tdo 238/2022 21. 4. 2022
• Nejvyšší soud 11 Tcu 182/2021 17. 3. 2022
• Krajský soud 39 CO 381/2021-207 2. 3. 2022
• Nejvyšší soud 23 Cdo 208/2021 28. 2. 2022
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2802/2020 12. 1. 2022
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1393/2020 24. 11. 2021
• Okresní soud 28 C 226/2020-182 25. 8. 2021
• Krajský soud 52 Af 38/2020-138 12. 5. 2021
• Nejvyšší soud 5 Tdo 767/2020 23. 9. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 74/2020 25. 3. 2020
• Nejvyšší soud 8 Tdo 87/2019 18. 12. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1069/2019 (R 57/2021) 12. 12. 2019

  I. Obviněným ve smyslu § 265d odst. 1 písm. c) tr. ř., který je oprávněn podat dovolání, se rozumí i osoba, jíž byla zabrána věc k návrhu státního zástupce podanému poté, co tato osoba byla pravomocn…

• Krajský soud 52 Af 19/2019-59 30. 10. 2019
• Nejvyšší soud 3 Tdo 763/2018 17. 9. 2019
• Nejvyšší soud 3 Tdo 62/2019 30. 4. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1352/2018 18. 12. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 856/2018 17. 7. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 126/2018 23. 5. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 1611/17 6. 3. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 2484/17 27. 2. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1578/2017 31. 1. 2018
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1018/2017 27. 9. 2017
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1009/2017 27. 9. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1541/2016 23. 8. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 674/2017 19. 7. 2017
• Nejvyšší soud 4 Tdo 376/2017 12. 4. 2017
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1034/2016 8. 9. 2016
• Nejvyšší soud 11 Tdo 403/2016 28. 7. 2016
• Nejvyšší soud 11 Tdo 778/2016 23. 6. 2016
• Nejvyšší soud 7 Tdo 341/2016 30. 3. 2016
• Ústavní soud III.ÚS 3926/14 9. 2. 2016
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1488/2014 30. 9. 2015
• Krajský soud 32 Az 47/2014-80 31. 8. 2015
• Nejvyšší soud 3 Tdo 507/2015 13. 5. 2015
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1217/2014 (R 34/2015) 12. 11. 2014

  I. Pro naplnění znaku podněcování u trestného činu šíření toxikomanie podle § 287 tr. zákoníku se nevyžaduje, aby pachatel, pokud nabízí k prodeji prostředky sloužící ke zneužívání drogy, nabízel přím…

• Nejvyšší soud 11 Tcu 69/2014 6. 8. 2014
• Krajský soud 8 To 171/2014 9. 4. 2014
• Vrchní soud 6 To 32/2013 11. 7. 2013
• Nejvyšší soud 3 Tdo 291/2013 19. 6. 2013

← Zpět na § 135