Judikatura k § 137

Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 366 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1213/2011 5. 10. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1207/2011 29. 9. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tdo 517/2011 20. 7. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 602/2011 8. 6. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1420/2010 4. 5. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 401/2011 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 206/2011 (R 3/2013) 27. 4. 2011

  Jestliže pachatel jednal v úmyslu odcizením si přisvojit cizí motorové vozidlo jako celek, a nikoliv se záměrem zmocnit se jen některých jeho částí či cizích věcí nacházejících se v něm, není rozhodné…

• Ústavní soud I.ÚS 109/11 (N 72/61 SbNU 105) 14. 4. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 234/2011 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 120/2011 1. 3. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1619/2010 (R 29/2012) 19. 1. 2011

  Pro závěr o zavinění z vědomé nedbalosti podle § 16 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku nestačí pouhé zjištění, že pachatel věděl, že svým jednáním může způsobit porušení nebo ohrožení zájmu chráněného tres…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1261/2010 12. 1. 2011
• Vrchní soud 1 To 42/2010 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1080/2010 29. 9. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 573/2010 29. 6. 2010
• Vrchní soud 6 To 72/2009 (R 45/2011) 4. 2. 2010

  Jestliže v opakovaném hlavním líčení obviněný či svědek odepře vypovídat, případně odchyluje-li se v podstatných bodech od své dřívější výpovědi (včetně výpovědi v hlavním líčení), lze tyto dřívější v…

← Zpět na § 137