Judikatura k § 346

Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 144 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 20 C 129/2016-226 9. 3. 2021
• Krajský soud 15 Ad 3/2020-174 24. 2. 2021 zrušeno
• Okresní soud 11 C 48/2020-44 8. 2. 2021
• Okresní soud 10 C 162/2020-62 3. 2. 2021
• Okresní soud 20 C 116/2019-174 2. 12. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 1640/20 14. 7. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 433/2020 13. 5. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 111/2020 31. 3. 2020
• Ústavní soud I.ÚS 1800/18 13. 8. 2019
• Okresní soud 17 C 157/2012-530 24. 5. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 3184/18 2. 4. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 3443/18 8. 1. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 3230/18 18. 12. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 3672/18 4. 12. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 3160/18 20. 11. 2018
• Krajský soud 5 A 94/2015-48 17. 10. 2018
• Krajský soud 9 A 225/2015-43 28. 3. 2018
• Okresní soud 15 C 491/2015-342 8. 3. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 2491/17 9. 1. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 2578/17 17. 10. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 680/17 6. 9. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 1109/17 8. 8. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 1138/17 20. 6. 2017
• Nejvyšší správní soud 9 As 146/2016-366 20. 4. 2017 zrušeno

  Výjimku z povinnosti předložit k rozhodnutí o námitce podjatosti věc nadřízenému soudu dle § 15b odst. 2 o. s. ř., byla-li námitka uplatněna před nebo v průběhu jednání, při němž byla věc rozhodnuta,

• Nejvyšší správní soud 9 As 145/2016-450 20. 4. 2017 zrušeno
• Ústavní soud II.ÚS 1236/16 11. 4. 2017
• Okresní soud 17 C 157/2012-281 15. 4. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 193/15 12. 8. 2015
• Nejvyšší soud 3 Tdo 654/2015 24. 6. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 3999/14 4. 3. 2015
• Nejvyšší správní soud 3 As 80/2014-40 4. 2. 2015 zrušeno
• Ústavní soud IV.ÚS 3912/14 13. 1. 2015
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1215/2014 23. 9. 2014
• Krajský soud 31 A 53/2013-39 9. 4. 2014
• Krajský soud 31 A 15/2013-44 24. 2. 2014
• Nejvyšší správní soud 5 Aps 2/2013-19 6. 8. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 1484/13 28. 5. 2013
• Krajský soud 31 A 69/2012-32 13. 3. 2013
• Nejvyšší soud 8 Tdo 402/2012 25. 4. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tz 47/2011 14. 12. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 937/2011 26. 10. 2011
• Krajský soud 5 Ca 277/2008-39 26. 10. 2011

  Křivou výpovědí svědka, která je důvodem pro obnovu daňového řízení, byla-li podkladem rozhodnutí [§ 54 odst. 1 písm. b) zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků], má zákon na mysli trestný či…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1124/2011 22. 9. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2126/11 22. 8. 2011

← Zpět na § 346