Judikatura k § 256

Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 392 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 589/2015 11. 11. 2015
• Nejvyšší soud 5 Tdo 66/2015 7. 10. 2015
• Krajský soud 32 Az 47/2014-80 31. 8. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 1082/14 15. 6. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 932/15 21. 4. 2015
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1646/2014 24. 2. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 2343/13 12. 2. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 3156/14 5. 2. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 3991/14 4. 2. 2015
• Nejvyšší soud 5 Tdo 746/2014 19. 11. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 1638/14 12. 11. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 1878/14 12. 11. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 2835/14 25. 9. 2014
• Nejvyšší soud 5 Tz 41/2014 (R 28/2015) 17. 9. 2014

  Použití institutu podmíněného zastavení trestního stíhání podle § 307 tr. ř. není vyloučeno ani v řízení proti právnickým osobám, když zákon o trestní odpovědnosti právnických osob neobsahuje žádné u…

• Ústavní soud II.ÚS 2236/14 16. 9. 2014
• Nejvyšší soud 7 Td 47/2014 13. 8. 2014
• Nejvyšší soud 5 Tdo 178/2014 30. 7. 2014
• Nejvyšší soud 5 Tz 42/2014 30. 7. 2014
• Nejvyšší soud 8 Tdo 109/2014 16. 7. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 2074/14 15. 7. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 2064/14 8. 7. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 1994/14 26. 6. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 3460/13 5. 2. 2014
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1056/2013 4. 12. 2013
• Nejvyšší soud 3 Tcu 82/2013 30. 10. 2013
• Nejvyšší soud Tpjn 304/2012 (R 54/2013) 5. 6. 2013

  Podle § 88 odst. 1, 2 tr. řádu lze výjimečně nařídit a provést odposlech a záznam telekomunikačního provozu i ve vykonávacím řízení v souvislosti s pátráním po odsouzených, kteří mají nastoupit výkon

• Ústavní soud I.ÚS 944/13 30. 4. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 923/13 17. 4. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 4909/12 26. 3. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 453/13 21. 2. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 4717/12 19. 2. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 456/13 18. 2. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 3673/12 31. 1. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 3997/12 29. 11. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 3556/12 26. 11. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 3569/12 22. 11. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 585/2012 31. 10. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 2632/12 17. 9. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 3163/10 7. 12. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1103/2010 (R 48/2011) 22. 9. 2010

  I. Trestností činu ve smyslu § 2 odst. 1 tr. zákoníku se rozumí možnost, že pachatel bude pro určitý trestný čin odsouzen, tj. po zažalování bude pro tento trestný čin uznán vinným a uložen mu trest.

• Ústavní soud II.ÚS 860/10 (N 181/58 SbNU 591) 2. 9. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 414/2009 (R 36/2010) 13. 5. 2009

  Jednání dvou nebo více pachatelů trestného činu poškozování věřitele podle § 256 tr. zák., které vykazuje všechny znaky podle § 9 odst. 2 tr. zák., je třeba posoudit jako spolupachatelství, byť vzhled…

← Zpět na § 256