Judikatura k § 269

Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 21 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 810/2024 24. 10. 2024
• Nejvyšší soud 11 Tcu 68/2024 18. 7. 2024
• Okresní soud 46 C 226/2022-247 14. 2. 2024
• Okresní soud 47 C 242/2022-284 13. 2. 2024
• Nejvyšší soud 11 Tcu 141/2023 7. 11. 2023
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1066/2022 14. 12. 2022
• Vrchní soud 14 Cmo 338/2021-267 18. 10. 2022
• Nejvyšší soud 11 Tcu 28/2022 31. 5. 2022
• Nejvyšší soud 4 Tz 90/2021 23. 11. 2021
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1381/2020 28. 4. 2021
• Ústavní soud Pl.ÚS 98/20 (206/2021 Sb., N 86/105 SbNU 381) 27. 4. 2021
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1231/2020 (R 45/2021) 9. 12. 2020

  I. Závěr o spáchání trestných činů porušení práv k ochranné známce a jiným označením podle § 268 tr. zákoníku a porušení chráněných průmyslových práv podle § 269 tr. zákoníku je podmíněn zjištěním, do…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 742/2020 9. 12. 2020
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1405/2018 10. 4. 2019
• Nejvyšší soud 11 Tcu 94/2015 27. 10. 2015
• Nejvyšší soud 5 Tdo 298/2015 22. 4. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 3322/14 22. 10. 2014
• Nejvyšší soud 11 Tcu 69/2014 6. 8. 2014
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1300/2013 29. 1. 2014
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1240/2012 19. 12. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 834/2010 (R 47/2011) 8. 9. 2010

  I. Skutková podstata trestného činu porušování průmyslových práv podle § 151 tr. zák. (stejně jako porušení chráněných průmyslových práv podle § 269 tr. zákoníku) není blanketovou (blanketní) skutkovo…

← Zpět na § 269