Judikatura k § 270

Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 114 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1123/2019 30. 10. 2019
• Nejvyšší soud 4 Tdo 877/2019 17. 7. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 513/2019 (R 53/2019) 17. 7. 2019

  Přečinu porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 270 odst. 1 tr. zákoníku se nedopustí, kdo užívá počítačový program, jehož rozmnoženinu nabyl od před…

• Krajský soud 5 A 38/2019-61 24. 6. 2019
• Krajský soud 3 A 37/2019-92 21. 6. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 1794/19 18. 6. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 164/19 19. 2. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 55/2019 30. 1. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1031/2018 30. 1. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 2187/18 18. 12. 2018
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1729/2018 30. 10. 2018
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5119/2016 28. 8. 2018
• Nejvyšší soud 5 Tdo 692/2018 15. 8. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1234/2017 19. 12. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1085/2017 (R 32/2018) 13. 12. 2017

  „Neoprávněným užitím dat“ ve smyslu § 230 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku je i jejich nedovolené zkopírování na jiný nosič informací za účelem pozdějšího využití pro potřeby pachatele nebo jiné osoby.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1371/2017 29. 11. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 578/15 25. 10. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1167/2017 18. 10. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1157/2017 27. 9. 2017
• Nejvyšší správní soud 4 As 165/2016-41 12. 4. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 211/2017 29. 3. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 107/2017 28. 2. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 2520/16 21. 2. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 1375/16 10. 1. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1516/2016 8. 12. 2016
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1395/2016 26. 10. 2016
• Nejvyšší soud 7 Td 52/2016 25. 10. 2016
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1271/2016 19. 10. 2016
• Ústavní soud II.ÚS 2329/16 4. 10. 2016
• Krajský soud 62 A 117/2015-66 23. 9. 2016

  Má-li být závěr o spáchání správního deliktu opřen o blanketní právní normu (má-li se taková blanketní právní norma stát základem pro postih delikventa v oblasti správního trestání), musí být její dis…

• Ústavní soud III.ÚS 905/13 (N 102/81 SbNU 629) 7. 6. 2016
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1409/2015 16. 12. 2015
• Ústavní soud IV.ÚS 1292/15 9. 12. 2015
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1122/2015 7. 10. 2015
• Nejvyšší soud 5 Tdo 740/2015 15. 7. 2015
• Nejvyšší soud 5 Tdo 298/2015 22. 4. 2015
• Nejvyšší soud 5 Tdo 225/2015 4. 3. 2015
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1136/2014 12. 11. 2014
• Nejvyšší soud 5 Tdo 171/2014 (R 39/2015) 8. 10. 2014

  Pokud byl trestný čin porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 270 tr. zákoníku spáchán neoprávněným zpřístupněním rozmnoženiny chráněného autorského

• Nejvyšší soud 5 Tdo 62/2014 26. 3. 2014
• Nejvyšší soud 5 Tdo 196/2014 12. 3. 2014
• Nejvyšší soud 11 Tdo 40/2014 12. 3. 2014
• Nejvyšší soud 5 Tdo 120/2014 5. 3. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 4244/12 27. 11. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 1768/13 10. 9. 2013
• Nejvyšší soud 5 Tdo 271/2013 29. 5. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 4886/12 27. 3. 2013
• Nejvyšší soud 8 Tdo 137/2013 (R 7/2014) 27. 2. 2013

  Za neoprávněný zásah do zákonem chráněných práv ve smyslu § 270 odst. 1 tr. zákoníku lze považovat i takové jednání pachatele, který na Internetu v prostoru vyhrazeném pro své internetové stránky umís…

• Ústavní soud III.ÚS 2424/12 24. 1. 2013
• Nejvyšší soud 15 Tdo 1198/2012 (R 55/2013) 19. 12. 2012

  Předmětem trestního stíhání je vždy skutek, v němž je spatřován trestný čin, od kterého je třeba odlišovat jeho popis, který je obsažen v obžalobě nebo v návrhu na potrestání (srov. č. 41/2002-I. Sb.

← Zpět na § 270