Judikatura k § 276
Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 68 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Dojde-li k porušení právních norem stanovených na ochranu života a zdraví osoby, jež byla zadržena a umístěna do policejní cely, je zpravidla dána příčinná souvislost mezi tímto porušením a újmou na z…
-
I. Přestože při posuzování zákonných podmínek hrubé nedbalosti podle § 16 odst. 2 tr. zákoníku je důležité subjektivní hledisko pachatele, nelze odhlížet od objektivních okolností případu, zejména od
-
Pokud pachatel nejprve způsobil poškozenému značnou škodu a následně se vůči němu dopustil vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku, pak tato škoda není v příčinné souvislosti s vydíráním, a proto ne…
-
Autobus obsluhující linku městské hromadné dopravy není obecně prospěšným zařízením ve smyslu § 132 tr. zákoníku.
-
U trestného činu poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení (§ 276 trestního zákoníku z roku 2009) bude obvyklým předmětem útoku takové zařízení, které aktuálně slouží. Naproti tomu § 8
-
I. Slova „užívaných pro podnikatelskou činnost nebo provozování jiné hospodářské činnosti“ použitá v § 81 odst. 1 písm. a) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, se vztahují jen ke slovům „do cizích obje…