Judikatura k § 18

Zákon o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, 145/2010 Sb. — celkem 31 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 33 ICdo 24/2025 29. 4. 2026
Nejvyšší soud 29 Cdo 1022/2025 26. 2. 2026
Nejvyšší soud 29 Cdo 2387/2024 30. 10. 2025
Nejvyšší soud 29 ICdo 193/2024 23. 10. 2025
Nejvyšší soud 29 Cdo 3546/2024 27. 8. 2025
Ústavní soud III.ÚS 508/25 29. 5. 2025
Okresní soud 7 C 141/2023-82 18. 12. 2024
Vrchní soud 12 Cmo 53/2024-398 7. 11. 2024
Nejvyšší soud 20 Cdo 1764/2023 7. 11. 2023
Nejvyšší soud 29 Cdo 1765/2021 29. 9. 2022
Nejvyšší soud 29 Cdo 3839/2020 29. 9. 2022
Nejvyšší soud 29 Cdo 3581/2021 29. 9. 2022
Nejvyšší soud 29 Cdo 3668/2019 27. 5. 2021
Vrchní soud 12 Cmo 207/2020-219 15. 4. 2021
Vrchní soud 12 Cmo 208/2020-87 18. 2. 2021
Nejvyšší soud 29 Cdo 2377/2019 30. 12. 2020
Ústavní soud I.ÚS 2527/20 20. 10. 2020
Nejvyšší správní soud 10 As 260/2018-27 8. 7. 2020
Nejvyšší soud 29 Cdo 893/2020 29. 4. 2020
Nejvyšší soud 33 Cdo 2279/2018 30. 9. 2019
Nejvyšší soud 29 Cdo 2881/2017 30. 5. 2019
Nejvyšší soud 20 Cdo 5703/2017 14. 2. 2019
Krajský soud 22 Ad 5/2015-76 20. 9. 2018
Ústavní soud IV.ÚS 44/18 31. 8. 2018
Nejvyšší správní soud 5 As 155/2017-13 4. 7. 2018
Krajský soud 30 A 84/2016-194 18. 8. 2017
Krajský soud 22 Ad 5/2015-41 11. 5. 2017
Nejvyšší soud 29 ICdo 4/2016 30. 11. 2016
Nejvyšší soud 29 ICdo 68/2014 30. 11. 2016
Nejvyšší soud 29 Cdo 562/2014 (R 105/2017) 31. 5. 2016

Dohoda smluvních stran (tzv. směnečná smlouva) o zajištění pohledávek ze spotřebitelské smlouvy směnkou není neplatná pro rozpor se zákonem podle ustanovení § 39 obč. zák. jen proto, že zajišťovací sm…
Ústavní soud IV.ÚS 457/10 (N 124/70 SbNU 133) 18. 7. 2013

← Zpět na § 18