Judikatura k § 2
Nařízení vlády o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, 272/2011 Sb. — celkem 38 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Provozovatel dráhy je nositelem povinnosti podle § 30 odst. 1 věty první zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném od 1. 5. 2020,…
-
Stavební úřad nemohl při rozhodování o odstranění stavby voliéry v roce 2019 založit závěr, že stavba je v rozporu s územním plánem obce z důvodu hluku, na tom, že podle zjištění z provedeného měření
-
Pro povinnost provést proces EIA je u obchodních center rozhodující velikost jejich zastavěné plochy (§ 4 odst. 1 ve spojení s přílohou č. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prost…
-
Ode dne 1.4.2012, kdy nabyl účinnosti zákon č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, lékařský posudek vydaný poskytovatelem pracovnělékařských služeb a rozhodnutí příslušného správního or…
-
Vzhledem k tomu, že počaté dítě má právní osobnost v návaznosti na splnění odkládací podmínky, podle níž se musí narodit živé (jako tzv. nasciturus), nabývá živé narozené dítě procesní způsobilost v s…