Judikatura k § 15

Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, 418/2011 Sb. — celkem 73 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 11 CO 160/2022-348 31. 8. 2022
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3274/2021 (R 5/2023) 24. 2. 2022

  Právnické osobě může vzniknout nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou jí nezákonně zahájeným trestním stíháním.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1387/2020 28. 4. 2021
• Nejvyšší soud 4 Tdo 355/2021 28. 4. 2021
• Nejvyšší soud 11 Tdo 210/2021 31. 3. 2021
• Nejvyšší soud 4 Tdo 501/2020 20. 5. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 538/20 14. 4. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1572/2019 25. 3. 2020
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1427/2019 (R 40/2020) 4. 12. 2019

  Trestem zákazu činnosti podle § 20 odst. 1 t. o. p. o. lze právnické osobě zakázat jen tu činnost, v souvislosti s níž se dopustila trestného činu. Uložený trest není možno vymezit jako zákaz jakékoli…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1123/2019 30. 10. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1263/2017 13. 12. 2017
• Nejvyšší soud 8 Tdo 924/2017 30. 8. 2017
• Okresní soud 15 C 279/2013-288 23. 2. 2017
• Krajský soud 3 Af 29/2015-59 30. 1. 2017
• Nejvyšší soud 3 Tdo 165/2016 2. 3. 2016
• Krajský soud 30 A 66/2013-78 28. 8. 2014
• Krajský soud 30 A 1/2013-90 5. 8. 2014
• Krajský soud 30 A 95/2013-95 1. 8. 2014
• Krajský soud 30 A 65/2013-74 31. 7. 2014
• Krajský soud 30 A 70/2013-79 31. 7. 2014

  Jestliže je za správní delikt podle § 140 odst. 1 písm. c) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, stanovena pokuta ve výši nejméně 250.000,- Kč, pak – vzhledem k požada…

• Krajský soud 30 A 53/2013-67 31. 7. 2014
• Krajský soud 30 A 21/2013-65 30. 7. 2014
• Krajský soud 30 A 71/2012-63 30. 7. 2014

← Zpět na § 15