Judikatura k § 9 · 201/2012 Sb.

Krajský soud 66 A 6/2024-687 23. 1. 2025

I. Městským částem Statutárního města Brna („město Brno“) nesvědčí postavení osoby zúčastněné na řízení (§ 34 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů) v řízení o zruše…

Ústavní soud II.ÚS 1775/23 25. 7. 2024

Ústavní soud III.ÚS 2860/23 18. 6. 2024

Nejvyšší soud 30 Cdo 1678/2023 15. 8. 2023

Nejvyšší soud 30 Cdo 299/2023 4. 4. 2023

Nejvyšší soud 30 Cdo 1749/2022 9. 11. 2022

Okresní soud 15 C 614/2015-305 23. 4. 2021

Krajský soud 8 A 93/2019-93 3. 6. 2020

Krajský soud 6 A 124/2019-94 28. 5. 2020

Krajský soud 15 A 19/2019-169 14. 5. 2020

Ústavní soud III.ÚS 1957/19 12. 5. 2020

Nejvyšší správní soud 9 As 101/2019-42 27. 11. 2019

Nejvyšší soud 30 Cdo 1447/2017 28. 3. 2019

Krajský soud 15 A 19/2019-60 5. 3. 2019

Porušení povinnosti vydat Program zlepšování kvality ovzduší podle § 9 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, jež by vyhovoval zákonným požadavkům, je nezákonným zásahem, proti němuž je možné se b…

Nejvyšší správní soud 9 As 17/2017-98 29. 5. 2018

Nejvyšší správní soud 4 As 250/2016-156 15. 2. 2018

Krajský soud 10 A 173/2016-119 7. 2. 2018

Nejvyšší správní soud 6 As 288/2016-146 (3696/2018 Sb. NSS) 20. 12. 2017

I. Úkolem soudu v řízení o přezkumu programu zlepšování kvality ovzduší vydaného ve formě opatření obecné povahy (§ 9 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší), je ověřit, zda odpůrce osvědčil, že v

Krajský soud 8 A 163/2016-144 6. 12. 2016

Krajský soud 3 A 139/2016-85 24. 10. 2016

I. Smyslem programu zlepšování kvality ovzduší je stanovení koncepce rozvoje ovzduší v určité oblasti, pokud jsou dle § 9 odst. 1 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, splněny zákonné předpoklady…

Krajský soud 11 A 84/2016-109 11. 10. 2016

Ústavní soud III.ÚS 1085/11 17. 4. 2013