Judikatura k § 17

Zákon o ochraně ovzduší, 201/2012 Sb. — celkem 18 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 3 A 127/2025-82 30. 6. 2026

  Městský soud v Praze zamítl žalobu proti rozhodnutí Ministerstva životního prostředí, kterým byla potvrzena pokuta 5 000 000 Kč za provozování stacionárního zdroje znečišťování ovzduší bez povolení a

• Krajský soud 8 A 56/2025-38 11. 3. 2026
• Krajský soud 3 A 100/2025-37 9. 12. 2025
• Krajský soud 16 Co 246/2024-175 5. 3. 2025
• Krajský soud 8 A 56/2024-33 13. 11. 2024

  Není potřeba, aby pro spáchání přestupku na poli ochrany životního prostředí [zde podle § 25 odst. 2 písm. a) a c) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění účinném do 31. 12. 2023] došlo k

• Krajský soud 9 A 1/2024-92 25. 9. 2024

  Při úvahách o naplnění skutkové podstaty přestupku dle § 37 odst. 4 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a o omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování, musí posuzující správn…

• Krajský soud 16 A 31/2019-56 18. 1. 2023
• Krajský soud 59 A 39/2022-51 14. 11. 2022
• Krajský soud 3 A 109/2020-52 4. 10. 2022
• Krajský soud 31 A 152/2020-170 22. 3. 2022
• Okresní soud 24 C 312/2019-126 18. 1. 2022
• Nejvyšší správní soud 10 As 3/2021-46 30. 11. 2021

  Komunitní kompostárna, která dosahuje limitu uvedeného v bodě 2.3 přílohy 2 k zákonu č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, vyžaduje povolení provozu podle tohoto zákona.

• Krajský soud 62 A 292/2017-152 26. 10. 2021
• Krajský soud 62 A 292/2017-110 25. 5. 2018 zrušeno

  Předpokladem povolení provozu či změny provozu stacionárního zdroje, který má vliv na úroveň znečištění, ve smyslu § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, musí být rozhodnutí,…

• Krajský soud 15 A 70/2015-45 17. 4. 2018
• Krajský soud 5 A 101/2014-37 15. 11. 2017
• Ústavní soud Pl.ÚS 2/17 18. 7. 2017
• Krajský soud 9 A 283/2014-40 30. 9. 2014

← Zpět na § 17