Judikatura k § 13

Zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi), 428/2012 Sb. — celkem 38 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 3513/25 11. 8. 2026
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3151/2025 17. 2. 2026
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2926/2025 20. 1. 2026
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1945/2025 24. 9. 2025
• Nejvyšší soud 22 Cdo 194/2025 28. 4. 2025
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3539/2024 25. 2. 2025
• Krajský soud 29 Co 35/2024-393 5. 12. 2024
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1394/2024 14. 8. 2024
• Okresní soud 14 C 80/2022-90 17. 7. 2023
• Ústavní soud IV.ÚS 636/22 1. 11. 2022
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1807/2022 6. 9. 2022
• Krajský soud 30 CO 74/2022-110 12. 4. 2022
• Nejvyšší soud 30 Cdo 637/2021 9. 2. 2022
• Ústavní soud IV.ÚS 3137/21 4. 1. 2022
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3155/2021 8. 12. 2021
• Okresní soud 39 C 57/2021 19. 11. 2021
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2527/2021 (R 62/2022) 7. 10. 2021

  Spravedlivým důvodem pro nabytí obohacení se primárně rozumí důvod právní. O existenci spravedlivého důvodu, jenž není důvodem právním a plyne ze zásad slušnosti a zvyklostí soukromého života, lze uva…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2324/2021 8. 9. 2021
• Ústavní soud IV.ÚS 2187/20 9. 8. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 2269/20 (N 114/106 SbNU 255) 9. 6. 2021
• Nejvyšší soud 28 Cdo 791/2020 20. 5. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3268/2019 14. 1. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2456/2019 26. 9. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2282/2019 25. 9. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2819/2019 28. 8. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4126/2018 17. 7. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1963/2019 25. 6. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1962/2019 12. 6. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1943/2019 12. 6. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1945/2019 6. 6. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 403/2018 27. 2. 2018
• Krajský soud 6 A 180/2013-100 3. 10. 2017
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5850/2016 28. 6. 2017
• Nejvyšší správní soud 1 As 69/2017-34 1. 6. 2017

  Upozornění dle § 12 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 26/2007 Sb. v katastru nemovitostí na to, že se jedná o pozemek, na němž byla spáchána majetková křivda ve smyslu § 5 zákona č. 428/2012 Sb., o majetko…

• Ústavní soud I.ÚS 1115/17 23. 5. 2017
• Krajský soud 6 A 180/2013-67 27. 1. 2017

  Údaj zapsaný do katastru nemovitostí podle § 13 odst. 1 zákona č. 248/2012 Sb. není poznámkou ve smyslu § 9 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb., ale údaj potřebný pro správu katastru podle § 12 odst. 1 pís…

• Ústavní soud IV.ÚS 2896/16 11. 10. 2016
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2669/2015 28. 4. 2016

← Zpět na § 13