Judikatura k § 36

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 37 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 1504/25 12. 8. 2025
• Okresní soud 7 C 192/2015-696 9. 8. 2024
• Ústavní soud II.ÚS 1359/24 12. 6. 2024
• Krajský soud 9 A 89/2021-112 31. 8. 2023
• Okresní soud 10 C 96/2023-39 12. 6. 2023
• Okresní soud 35 C 31/2011-865 13. 1. 2023
• Vrchní soud 19 Cmo 14/2022-190 12. 12. 2022
• Okresní soud 3 C 53/2022-73 30. 11. 2022
• Krajský soud 25 CO 306/2022-925 15. 11. 2022
• Okresní soud 6 C 53/2022-141 14. 11. 2022
• Okresní soud 94 C 81/2022-177 8. 11. 2022
• Okresní soud 30 C 125/2022-35 3. 11. 2022
• Okresní soud 6 C 79/2022-78 26. 10. 2022
• Okresní soud 5 C 144/2022-60 4. 10. 2022
• Okresní soud 18 C 110/2022-26 21. 9. 2022
• Okresní soud 18 C 112/2022-32 21. 9. 2022
• Krajský soud 21 CO 110/2022-269 29. 6. 2022
• Okresní soud 18 C 16/2022-22 20. 4. 2022
• Okresní soud 18 C 4/2021-27 11. 4. 2022
• Okresní soud 21 C 3/2011-859 25. 2. 2022
• Okresní soud 30 C 135/2021-54 27. 1. 2022
• Krajský soud 62 CO 120/2019-401 19. 1. 2022
• Krajský soud 25 CO 215/2021-299 1. 12. 2021
• Okresní soud 6 C 144/2013-231 1. 12. 2021
• Okresní soud 14 C 345/2020-71 25. 8. 2021
• Okresní soud 11 C 124/2020-49 23. 8. 2021
• Okresní soud 11 C 171/2018-226 24. 7. 2021
• Okresní soud 16 C 215/2018-196 1. 7. 2021
• Okresní soud 10 C 102/2020-243 29. 6. 2021
• Okresní soud 24 C 278/2020-77 3. 6. 2021
• Okresní soud 20 C 186/2014-516 4. 5. 2021
• Okresní soud 9 C 46/2019-119 15. 2. 2021
• Krajský soud 46 Af 25/2017-159 30. 7. 2020

  Je-li účinnost smlouvy o dílo spojena s odkládací podmínkou, která byla splněna až po uzavření smlouvy, nelze považovat za okamžik právně závazného příslibu objednávky zařízení [ve smyslu čl. 2 odst.

• Krajský soud 45 A 46/2017-38 21. 2. 2020
• Okresní soud 17 C 97/2019-180 7. 2. 2020
• Krajský soud 9 Ca 288/2009-313 24. 4. 2019 zrušeno
• Krajský soud 15 Af 41/2010-26 23. 5. 2012

← Zpět na § 36