Judikatura k § 430

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 204 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 17 C 198/2020-66 28. 5. 2021
• Okresní soud 17 C 15/2020-170 27. 5. 2021
• Okresní soud 25 C 52/2021-83 26. 5. 2021
• Okresní soud 23 C 249/2020-106 19. 5. 2021
• Okresní soud 21 C 481/2019-118 30. 4. 2021
• Nejvyšší soud 23 Cdo 662/2021 28. 4. 2021
• Okresní soud 7 C 1/2019-126 16. 4. 2021
• Okresní soud 8 C 402/2019-103 14. 4. 2021
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2114/2019 19. 3. 2021
• Okresní soud 7 C 196/2020-74 25. 2. 2021
• Okresní soud 122 C 9/2020-128 22. 2. 2021
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1/2021 18. 2. 2021
• Krajský soud 18 Co 8/2021 17. 2. 2021
• Okresní soud 14 C 69/2018-67 17. 2. 2021
• Okresní soud 4 C 41/2020-37 15. 2. 2021
• Okresní soud 23 C 137/2020-75 11. 2. 2021
• Okresní soud 11 C 333/2016-164 11. 2. 2021
• Okresní soud 11 C 62/2016-326 11. 2. 2021
• Okresní soud 18 C 23/2020-112 5. 2. 2021
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1400/2020 27. 1. 2021
• Okresní soud 28 C 272/2020-41 26. 1. 2021
• Krajský soud 18 Co 225/2020 20. 1. 2021
• Okresní soud 23 C 108/2020-68 20. 1. 2021
• Krajský soud 3 Af 14/2017-46 22. 12. 2020
• Okresní soud 10 C 103/2019-150 9. 12. 2020
• Okresní soud 4 C 165/2020-38 9. 12. 2020
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2305/2020 24. 11. 2020
• Okresní soud 104 C 35/2019-179 14. 10. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4270/2019 2. 6. 2020
• Krajský soud 8 A 47/2017-66 14. 5. 2020
• Nejvyšší soud 27 Cdo 4639/2018 (R 84/2020) 10. 3. 2020

  Platnost rozhodnutí výboru jakožto statutárního orgánu společenství vlastníků (§ 1205 odst. 1 věta druhá o. z.), popř. dalších (stanovami zřízených) orgánů společenství vlastníků (§ 1205 odst. 1 věta

• Okresní soud 23 C 148/2020-64 4. 3. 2020
• Krajský soud 10 A 205/2016-31 19. 2. 2020
• Nejvyšší soud 23 Cdo 563/2019 27. 11. 2019
• Krajský soud 22 Af 45/2018-46 21. 8. 2019
• Nejvyšší soud 6 Tdo 820/2019 24. 7. 2019
• Nejvyšší soud 27 Cdo 4593/2017 23. 7. 2019
• Nejvyšší soud 32 Cdo 587/2019 2. 4. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 3660/17 27. 3. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2972/2018 28. 2. 2019
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2122/2018 20. 9. 2018
• Krajský soud 65 Af 16/2017-32 29. 8. 2018
• Krajský soud 65 A 12/2017-37 30. 5. 2018
• Krajský soud 65 A 16/2017-107 23. 5. 2018
• Krajský soud 10 Af 6/2015-77 24. 4. 2018

  Při výkladu pojmu provozovna obsaženého v § 29 odst. 5 písm. c) a § 7 odst. 6 zákona č. 136/2011 Sb., o oběhu bankovek a mincí, lze vyjít z definice provozovny obsažené v zákoně č. 155/1991 Sb., o živ…

• Ústavní soud IV.ÚS 380/18 27. 2. 2018
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4877/2017 8. 1. 2018
• Nejvyšší soud 29 Cdo 387/2016 (R 10/2019) 31. 10. 2017

  Výslovný zákaz určitého ujednání stran ve smyslu § 1 odst. 2 části věty před středníkem o. z. může být přímý i nepřímý. V případě přímého zákazu zákon výslovně určuje, že se určité jednání zakazuje (s…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1615/2015 12. 4. 2017
• Krajský soud 47 Co 261/2015 6. 10. 2015

← Zpět na § 430