Judikatura k § 568

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 77 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 11 CO 277/2021-182 19. 4. 2022
• Krajský soud 53 CO 39/2022-195 17. 3. 2022
• Vrchní soud 14 Cmo 366/2021-65 14. 3. 2022
• Krajský soud 19 CO 186/2022-108 10. 3. 2022
• Nejvyšší soud 24 Cdo 2592/2021 22. 2. 2022
• Okresní soud 19 C 419/2019-180 10. 2. 2022
• Okresní soud 124 C 1/2020-199 4. 2. 2022
• Okresní soud 76 C 119/2020-203 27. 10. 2021
• Okresní soud 28 C 200/2020-158 26. 10. 2021
• Okresní soud 4 C 29/2020-141 31. 8. 2021
• Okresní soud 19 C 305/2020-125 29. 7. 2021
• Krajský soud 23 C 2/2019 22. 7. 2021
• Okresní soud 15 C 343/2017-78 30. 6. 2021
• Nejvyšší soud 27 Cdo 1141/2020 27. 5. 2021
• Okresní soud 7 C 150/2017-231 16. 4. 2021
• Nejvyšší soud 24 Cdo 2263/2020 20. 1. 2021
• Okresní soud 15 C 57/2020-19 11. 1. 2021
• Krajský soud 3 Af 14/2017-46 22. 12. 2020
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1332/2020 (R 68/2021) 25. 11. 2020

  Úřední záznam o použití donucovacího prostředku sepsaný dle § 57 odst. 2 zákona č. 273/2008 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) je veřejnou listinou ve smyslu § 134 o. s. ř.

• Okresní soud 14 C 78/2018-99 19. 8. 2020
• Krajský soud 15 Af 105/2016-25 14. 4. 2020
• Nejvyšší soud 27 Cdo 4108/2018 10. 3. 2020
• Okresní soud 12 C 113/2018-192 22. 10. 2019
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2994/2016 30. 5. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3444/2018 10. 12. 2018
• Nejvyšší soud 33 Cdo 603/2015 18. 5. 2016
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 153/2014-49 28. 7. 2015

  Samotná pochybnost krajského soudu o tom, zda podoba podpisu doručovatele vizuálně odpovídá jeho jménu a příjmení uvedenému na doručence [§ 51 odst. 2 písm. i) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu],

← Zpět na § 568