Judikatura k § 611

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 245 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 14 C 15/2019-39 30. 6. 2021
• Okresní soud 37 C 104/2021-33 29. 6. 2021
• Okresní soud 5 C 50/2021-34 28. 6. 2021
• Okresní soud 15 C 138/2019-90 18. 6. 2021
• Okresní soud 12 C 139/2020 2. 6. 2021
• Okresní soud 12 C 181/2020-230 26. 5. 2021
• Okresní soud 22 C 110/2021-30 17. 5. 2021
• Okresní soud 8 C 306/2020-50 14. 5. 2021
• Okresní soud 22 C 51/2019-279 29. 4. 2021
• Vrchní soud 14 Cmo 104/2020-235 20. 4. 2021
• Okresní soud 27 C 15/2019-158 20. 4. 2021
• Okresní soud 11 C 148/2020-72 13. 4. 2021
• Okresní soud 10 C 48/2021-25 7. 4. 2021
• Okresní soud 30 C 198/2018-777 26. 3. 2021
• Okresní soud 24 C 63/2019-113 9. 3. 2021
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3614/2020 25. 2. 2021
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2217/2020 24. 2. 2021
• Okresní soud 20 C 176/2020-46 22. 2. 2021
• Okresní soud 12 C 322/2020-49 18. 2. 2021
• Okresní soud 9 C 107/2020-72 16. 2. 2021
• Okresní soud 35 C 215/2020-44 16. 2. 2021
• Okresní soud 15 C 303/2019-165 22. 1. 2021
• Okresní soud 17 C 13/2020-444 18. 1. 2021
• Okresní soud 27 C 240/2019-285 12. 1. 2021
• Okresní soud 217 C 132/2020 4. 1. 2021
• Okresní soud 31 C 157/2019-33 16. 12. 2020
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1620/2020 15. 12. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3134/2020 8. 12. 2020
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1491/2019 (R 50/2021) 27. 10. 2020

  Ruší-li soud služebnost, která je ke dni jeho rozhodnutí již promlčena, není zásadně namístě přiznávat oprávněnému ze služebnosti náhradu za její zrušení.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2786/2020 23. 9. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2428/2020 14. 9. 2020
• Okresní soud 43 C 145/2019-81 1. 9. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1723/2020 7. 7. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1190/2020 13. 5. 2020
• Krajský soud 10 Af 25/2017-39 30. 4. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 35/2020 11. 3. 2020
• Okresní soud 7 C 226/2019-90 11. 3. 2020
• Okresní soud 7 C 96/2019 12. 2. 2020
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5254/2017 19. 12. 2019
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3037/2019 28. 11. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3092/2019 28. 11. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2285/2019 11. 9. 2019
• Okresní soud 15 C 34/2018-229 20. 2. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4173/2017 24. 1. 2018
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2387/2012 (R 72/2013) 23. 4. 2013

  Podle § 32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb. se promlčuje i nárok na náhradu nemajetkové újmy osobní povahy, zejména v podobě konstatování porušení práva nebo omluvy.

← Zpět na § 611