Judikatura k § 647

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 80 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 17 C 42/2021-170 9. 9. 2022
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1191/2021 (R 47/2023) 27. 7. 2022

  Úprava důsledků mimosoudního jednání věřitele a dlužníka (§ 647 o. z.) se neuplatní, jestliže promlčecí doba začala běžet před 1. lednem 2014.

• Okresní soud 25 C 101/2021-264 21. 7. 2022
• Nejvyšší soud 30 Cdo 780/2021 25. 5. 2022
• Okresní soud 15 C 195/2020-138 18. 5. 2022
• Okresní soud 12 C 105/2018-378 26. 4. 2022 částečně změněno
• Okresní soud 6 C 23/2008-241 8. 4. 2022
• Krajský soud 58 CO 379/2021-564 20. 1. 2022
• Okresní soud 15 C 195/2020-107 12. 10. 2021
• Okresní soud 18 C 198/2021-49 13. 9. 2021
• Okresní soud 43 C 170/2015-403 29. 7. 2021
• Okresní soud 11 C 7/2019-210 11. 6. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 879/21 31. 5. 2021
• Okresní soud 13 C 224/2018-66 17. 5. 2021
• Ústavní soud I.ÚS 936/21 27. 4. 2021
• Nejvyšší soud 28 Cdo 78/2021 9. 3. 2021
• Okresní soud 27 C 240/2019-285 12. 1. 2021
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3406/2020 6. 1. 2021
• Okresní soud 24 C 230/2009-728 23. 12. 2020 částečně změněno
• Okresní soud 16 C 43/2019 11. 11. 2020
• Okresní soud 14 C 70/2020-87 23. 9. 2020
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4041/2018 28. 8. 2020
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1776/2020 (R 60/2021) 7. 7. 2020

  Předběžné projednání nároku podle § 14 odst. 1 a 3 zákona č. 82/1998 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) není řízením před orgánem veřejné moci ve smyslu § 648 o. z.; pravidlo o prodloužení promlčecí l…

• Okresní soud 28 C 127/2019-295 4. 6. 2020
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4762/2018 22. 4. 2020
• Krajský soud 56 Co 89/2019 25. 10. 2019
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3121/2019 9. 10. 2019
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2489/2018 10. 4. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 343/2018 12. 6. 2018
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3319/2013 24. 9. 2015

← Zpět na § 647