Judikatura k § 858

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 250 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 764/2021 11. 8. 2021
• Nejvyšší soud 24 Cdo 1447/2021 30. 7. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 1619/21 27. 7. 2021
• Okresní soud 16 C 215/2018-196 1. 7. 2021
• Okresní soud 30 C 74/2021-34 22. 6. 2021
• Okresní soud 13 C 42/2021-40 14. 6. 2021
• Nejvyšší soud 6 Tdo 488/2021 9. 6. 2021
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 3/2021-41 (4271/2022 Sb. NSS) 2. 6. 2021

  I. Rodiče žáků mateřských a základních škol nemají samostatnou aktivní legitimaci (§ 101a odst. 1 s. ř. s.) k napadení mimořádných opatření omezujících provoz mateřských a základních škol, která zasah…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 388/2021 19. 5. 2021
• Okresní soud 18 C 11/2021-72 6. 5. 2021
• Okresní soud 25 C 242/2020-70 29. 4. 2021
• Okresní soud 16 C 51/2017-215 28. 4. 2021
• Okresní soud 119 C 201/2020-54 14. 4. 2021
• Okresní soud 31 C 241/2020-46 25. 3. 2021
• Okresní soud 31 C 233/2020-58 25. 3. 2021
• Nejvyšší soud 4 Tdo 195/2021 24. 3. 2021
• Ústavní soud IV.ÚS 433/21 23. 3. 2021
• Ústavní soud II.ÚS 3572/20 10. 2. 2021
• Krajský soud 50 A 28/2020-31 14. 1. 2021
• Okresní soud 18 C 162/2020-68 12. 1. 2021
• Nejvyšší soud 25 Cdo 795/2020 16. 12. 2020
• Okresní soud 30 C 233/2020-43 15. 12. 2020
• Okresní soud 30 C 233/2020-43 15. 12. 2020
• Krajský soud 14 A 37/2019-52 26. 11. 2020

  Při žádosti cizince o pobytové oprávnění podle § 42 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců, musí správní orgány zohlednit, že dítě cizince má na území České republiky trvalý pobyt.

• Nejvyšší soud 4 Tdo 1160/2020 25. 11. 2020
• Ústavní soud II.ÚS 2873/20 24. 11. 2020
• Okresní soud 25 C 59/2020-103 24. 11. 2020
• Okresní soud 25 C 146/2020-67 24. 11. 2020
• Ústavní soud I.ÚS 2285/20 16. 9. 2020
• Nejvyšší soud 24 Cdo 1498/2020 28. 7. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 1512/20 9. 6. 2020
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1064/2020 28. 5. 2020
• Nejvyšší správní soud 9 As 56/2020-23 21. 5. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 As 48/2020-20 13. 5. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 1228/20 12. 5. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 970/20 28. 4. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 154/20 25. 2. 2020
• Krajský soud 16 Ad 35/2019-96 13. 2. 2020
• Ústavní soud II.ÚS 2960/19 11. 2. 2020
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1231/2019 (R 20/2020) 30. 10. 2019

  Zákonný znak přečinu ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku spočívající v tom, že pachatel závažným způsobem poruší svou povinnost pečovat o dítě, je naplněn tehdy, pokud

• Nejvyšší soud 4 Tdo 1008/2019 30. 10. 2019
• Krajský soud 39 Co 158/2019 30. 10. 2019
• Krajský soud 45 A 133/2017-45 12. 9. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 2170/19 27. 8. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 1399/19 25. 6. 2019
• Nejvyšší soud 6 Tdo 592/2019 30. 5. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 1024/19 14. 5. 2019
• Krajský soud 56 Co 43/2019 17. 4. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 737/19 2. 4. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4043/2018 27. 3. 2019

← Zpět na § 858