Judikatura k § 860

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 16 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Ústavní soud I.ÚS 3699/25 17. 3. 2026
Okresní soud 4 C 53/2025-41 5. 1. 2026
Soud Konf 5/2025-21 16. 12. 2025
Ústavní soud III.ÚS 815/25 23. 10. 2025
Okresní soud 45 C 125/2025-26 24. 7. 2025
Nejvyšší správní soud 2 As 168/2023-33 25. 9. 2024

Ačkoli starší protiprávní matriční zápisy domácké podoby jména (zde Honza) nezakládají správní praxi, na niž by bylo možné v podobných případech spoléhat, není vyloučeno, že v důsledku „oficiálního“ u…
Nejvyšší soud 23 Cdo 1694/2023 (R 24/2025) 29. 5. 2024

Právní úprava fikce splnění podmínky podle § 549 odst. 2 o. z. se (analogicky) uplatní i pro posouzení záměrného zmaření splnění podmínky veřejného příslibu odměny přislibujícím.
Ústavní soud I.ÚS 632/22 9. 8. 2022
Krajský soud 77 A 30/2021-143 24. 11. 2021
Okresní soud 16 C 315/2020-102 23. 9. 2021
Ústavní soud III.ÚS 2629/20 20. 10. 2020
Ústavní soud III.ÚS 806/20 5. 5. 2020
Nejvyšší soud 8 Tdo 1231/2019 (R 20/2020) 30. 10. 2019

Zákonný znak přečinu ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku spočívající v tom, že pachatel závažným způsobem poruší svou povinnost pečovat o dítě, je naplněn tehdy, pokud
Ústavní soud IV.ÚS 1002/19 (N 174/96 SbNU 211) 9. 10. 2019
Krajský soud 21 Co 172/2017 27. 9. 2017
Krajský soud 10 A 110/2014-22 31. 10. 2014