Judikatura k § 920

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 301 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 2 C 98/2021-26 17. 8. 2021
• Okresní soud 30 C 331/2021-13 30. 7. 2021
• Okresní soud 14 C 130/2021-35 28. 7. 2021
• Okresní soud 14 C 347/2020-40 28. 7. 2021
• Okresní soud 19 C 37/2021 19. 7. 2021
• Okresní soud 10 C 142/2021-38 22. 6. 2021
• Okresní soud 2 C 128/2021-15 22. 6. 2021
• Okresní soud 4 C 275/2018-75 16. 6. 2021
• Okresní soud 17 C 132/2020-46 14. 6. 2021
• Okresní soud 41 C 94/2020-39 10. 6. 2021
• Okresní soud 11 C 148/2020-78 10. 6. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 1133/21 9. 6. 2021
• Okresní soud 34 C 252/2020-32 1. 6. 2021
• Okresní soud 30 C 192/2020-132 13. 5. 2021
• Okresní soud 38 C 108/2021-75 11. 5. 2021
• Okresní soud 85 C 95/2021-19 29. 4. 2021
• Okresní soud 12 C 42/2021-29 29. 4. 2021
• Okresní soud 9 C 24/2021-71 27. 4. 2021
• Okresní soud 36 C 194/2020 23. 4. 2021
• Okresní soud 94 C 167/2020-140 14. 4. 2021
• Okresní soud 108 C 408/2020-98 29. 3. 2021
• Okresní soud 40 C 147/2020-85 29. 3. 2021
• Okresní soud 36 C 75/2020-28 17. 3. 2021
• Okresní soud 108 C 289/2020-24 15. 3. 2021
• Okresní soud 5 C 267/2020-50 9. 3. 2021
• Okresní soud 41 C 105/2020-23 3. 3. 2021
• Okresní soud 109 C 293/2020-18 23. 2. 2021
• Okresní soud 7 C 19/2020-97 15. 2. 2021
• Okresní soud 17 C 230/2018-151 19. 1. 2021
• Okresní soud 23 C 245/2020-44 5. 1. 2021
• Okresní soud 14 C 179/2020-22 19. 12. 2020
• Nejvyšší správní soud 11 Kss 4/2020-185 30. 11. 2020

  I. Skutečnosti, které nemohou být kárně obviněnému soudci kladeny k tíži, respektive za které odpovídá správa justice, lze zohlednit nastavením referenčních dob v konkrétní věci.; II. S ohledem na dop…

• Okresní soud 17 C 116/2020-31 26. 11. 2020
• Okresní soud 11 C 44/2020-39 6. 11. 2020
• Ústavní soud I.ÚS 2690/20 3. 11. 2020
• Nejvyšší soud 24 Cdo 1053/2020 29. 10. 2020
• Okresní soud 22 C 84/2020-72 7. 10. 2020
• Okresní soud 11 C 194/2020-38 1. 10. 2020 věc vrácena
• Ústavní soud III.ÚS 2169/20 31. 8. 2020
• Ústavní soud I.ÚS 1462/20 21. 7. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 3253/19 27. 12. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 2155/17 26. 9. 2017
• Nejvyšší soud 8 Tdo 599/2017 22. 6. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 841/15 14. 2. 2017
• Krajský soud 30 C 172/2016 18. 1. 2017
• Nejvyšší soud 8 Tdo 303/2016 30. 3. 2016
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1627/2015 (R 33/2016) 27. 1. 2016

  Ustanovení o přečinu zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 tr. zákoníku obsahuje dvě samostatné základní skutkové podstaty, které se odlišují tím, zda se jedná o zavinění úmyslné, nebo nedbalos…

• Ústavní soud II.ÚS 699/15 26. 5. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 3968/14 24. 2. 2015
• Ústavní soud IV.ÚS 1738/14 19. 8. 2014

← Zpět na § 920