Judikatura k § 986
Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 104 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Krajský soud 55 A 7/2020-121 zrušeno
-
Poznámku dle § 23 odst. 1 písm. o) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, je možné zapsat pouze tehdy, pokud rozhodnutí vydané v řízení o podané civilní žalobě je (byť jen potenciálně) způsob…
-
Krajský soud 30 A 143/2016-57 zrušeno
-
I. Ustanovení § 24 odst. 1 věty třetí zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, zakotvuje nad rámec úpravy obsažené v § 985 a § 986 občasného zákoníku další typ poznámky spornosti vztahující se
-
Právní úprava institutu poznámky spornosti podle § 24 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, není všeobecným prostředkem ochrany práv, ale slouží pouze k ochraně skutečného vlastníka.
-
Krajský soud 57 A 99/2016-59 zrušeno
Katastrální úřad zapíše poznámku spornosti podle § 24 odst. 1 zákona č. 256/2013Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon), jsou-li splněny podmínky stanovené v § 986 zákona č. 89/2012 Sb., občan…
-
Krajský soud 62 A 3/2015-85 zrušeno
-
I. Právo nájmu není právem, které by se do katastru zapisovalo obligatorně, ale toliko fakultativně [srov. § 11 odst. 1 písm. r) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí]. Sama změna údajů o oso…