Judikatura k § 1040

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 3027 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 313/2021 13. 4. 2021
• Okresní soud 12 C 4/2021-88 13. 4. 2021
• Okresní soud 53 C 44/2020-283 7. 4. 2021
• Okresní soud 19 C 93/2020-179 1. 4. 2021
• Ústavní soud II.ÚS 1452/20 (N 49/105 SbNU 70) 10. 3. 2021
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3482/2020 3. 3. 2021
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3094/2020 16. 2. 2021
• Okresní soud 9 C 46/2019-119 15. 2. 2021
• Nejvyšší soud 29 Cdo 168/2019 (R 69/2021) 14. 1. 2021

  Nevydá-li správce konkursní podstaty osobního dlužníka zástavnímu dlužníku potvrzení o tom, že úhradou zajištěné pohledávky do konkursní podstaty zaniklo zástavní právo váznoucí na nemovitostech, kter…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2047/2020 25. 11. 2020
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3047/2020 24. 11. 2020
• Okresní soud 17 C 18/2020-79 19. 11. 2020
• Okresní soud 23 C 54/2018-188 10. 11. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1485/2020 13. 10. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 1958/20 18. 8. 2020
• Okresní soud 15 C 260/2019-95 20. 7. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 979/2020 1. 7. 2020
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1262/2020 30. 6. 2020
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1234/2020 24. 6. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 944/2020 9. 6. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2085/2019 26. 5. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 1259/20 26. 5. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 43/2020 13. 5. 2020
• Okresní soud 2 C 209/2017-190 7. 5. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3981/2019 15. 4. 2020
• Ústavní soud II.ÚS 403/20 28. 2. 2020
• Okresní soud 12 C 21/2019-87 27. 2. 2020
• Soud Konf 27/2019-9 (4009/2020 Sb. NSS) 27. 2. 2020

  Při posuzování věcné příslušnosti soudů (§ 7 o. s. ř. a § 4 s. ř. s.) je nutno v maximální možné míře respektovat vůli žalobce v tom, jaký právní prostředek k ochraně svého práva zvolil; takto projeve…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 2527/2018 11. 2. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 2305/19 11. 2. 2020
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2136/2018 29. 1. 2020
• Nejvyšší soud 24 Cdo 3740/2019 22. 1. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3745/2019 21. 1. 2020
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3753/2019 9. 12. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3674/2019 27. 11. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2607/2019 18. 11. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1722/2018 29. 10. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2724/2019 15. 10. 2019
• Okresní soud 12 C 144/2019-81 24. 9. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1427/2019 18. 9. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 2180/19 3. 9. 2019
• Okresní soud 6 C 323/2018 18. 7. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1672/2019 26. 6. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1949/2019 26. 6. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2059/2018 (R 33/2020) 5. 6. 2019

  Při prodlení s placením nájemného je nájemce bytu povinen zaplatit úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.; smluvní úrok z prodlení nelze sjednat nad tuto výši. Pronajímatel

• Nejvyšší soud 22 Cdo 3987/2018 29. 4. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 181/2019 21. 3. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 89/2019 27. 2. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4075/2018 30. 1. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1932/2018 12. 12. 2018

← Zpět na § 1040