Judikatura k § 1167

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 29 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 315/2026 22. 7. 2026
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2182/2025 23. 10. 2025
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1534/2025 3. 9. 2025
• Nejvyšší soud 26 Cdo 166/2025 4. 8. 2025
• Okresní soud 16 C 404/2019-282 20. 2. 2025
• Okresní soud 46 C 394/2023-194 27. 8. 2024
• Vrchní soud 9 Cmo 149/2024-73 13. 8. 2024
• Ústavní soud IV.ÚS 339/24 24. 4. 2024
• Vrchní soud 14 Cmo 221/2023-290 20. 11. 2023
• Okresní soud 7 C 356/2016-206 21. 7. 2023
• Vrchní soud 14 Cmo 250/2022-258 26. 6. 2023
• Okresní soud 10 C 87/2011-502 16. 2. 2023
• Krajský soud 141 A 23/2022-64 24. 1. 2023
• Okresní soud 3 C 127/2012-491 20. 6. 2022
• Krajský soud 39 CO 27/2022-171 6. 4. 2022
• Krajský soud 18 CO 106/2021-223 9. 3. 2022
• Krajský soud 25 CO 277/2021-124 3. 2. 2022
• Nejvyšší soud 23 Cdo 327/2021 (R 66/2022) 30. 11. 2021

  Právnická osoba nemá právo na odčinění nemajetkové újmy způsobené (samotným) neoprávněným zásahem do své pověsti podle § 135 odst. 2 o. z., není-li výslovně ujednáno jinak.

• Okresní soud 28 C 123/2018-92 22. 4. 2021
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1811/2020 (R 82/2021) 10. 2. 2021

  Městská část spravující jednotky, které jí svěřil vlastník - hlavní město Praha, má právní zájem na odstranění vad prohlášení podle § 1168 o. z.Účastníky řízení podle § 1168 o. z. o odstranění vad pro…

• Ústavní soud I.ÚS 3294/20 15. 12. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2586/2020 24. 11. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3777/2019 10. 3. 2020
• Nejvyšší soud 27 Cdo 2921/2019 13. 11. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 71/2019 21. 5. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 406/2019 27. 2. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2323/2016 17. 1. 2017
• Nejvyšší soud 29 ICdo 34/2015 30. 3. 2016
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1994/2014 10. 9. 2014

← Zpět na § 1167