Judikatura k § 1299

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 175 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 3561/2018 27. 11. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3215/2018 30. 10. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2571/2018 7. 8. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1793/2018 27. 6. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 155/2018 (R 62/2019) 27. 3. 2018

  Osobou aktivně legitimovanou k podání žaloby na zrušení služebnosti zřízené úplatným právním jednáním pro změnu poměrů je i osoba ze služebnosti oprávněná.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 65/2018 27. 3. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 6052/2017 28. 2. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 2233/17 7. 11. 2017
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2369/2017 1. 11. 2017
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3257/2017 31. 10. 2017
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3199/2017 20. 9. 2017
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1663/2017 20. 6. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 3127/16 16. 5. 2017
• Nejvyšší soud 22 Cdo 497/2017 26. 4. 2017
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4852/2015 15. 3. 2017
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1372/2016 31. 1. 2017
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2161/2016 29. 6. 2016
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4747/2015 30. 3. 2016
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3864/2014 (R 69/2017) 29. 3. 2016

  Stal-li se oprávněný z osobního věcného břemene za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, spoluvlastníkem zatížené nemovitosti, věcné břemeno tím nezaniklo.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 4153/2014 16. 12. 2015
• Nejvyšší soud 22 Cdo 895/2015 2. 9. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 2096/15 18. 8. 2015
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4494/2014 27. 5. 2015
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3732/2014 (R 53/2016) 24. 2. 2015

  Vytvořil-li vlastník úpravami služebného pozemku stav bránící výkonu služebnosti, proti němuž se mohl oprávněný bránit žalobou, nejde o změnu poměrů, která by mohla mít za následek zrušení služebnosti…

• Krajský soud 22 A 22/2013-19 29. 1. 2015

← Zpět na § 1299