Judikatura k § 1936

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 121 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Vrchní soud 2 Cmo 239/2021-126 13. 10. 2021
• Okresní soud 24 C 146/2021-52 30. 8. 2021
• Okresní soud 13 C 94/2021-28 16. 8. 2021
• Okresní soud 41 C 17/2021-51 12. 8. 2021
• Okresní soud 246 C 14/2019-184 22. 6. 2021
• Okresní soud 32 C 8/2020-125 15. 6. 2021
• Okresní soud 117 C 3/2021-59 25. 2. 2021
• Okresní soud 35 C 215/2020-44 16. 2. 2021
• Okresní soud 15 C 166/2018-100 5. 2. 2021
• Okresní soud 42 C 43/2020-96 28. 1. 2021
• Okresní soud 117 C 351/2020-26 7. 1. 2021
• Okresní soud 32 C 80/2020-91 8. 12. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2899/2020 14. 10. 2020
• Okresní soud 17 C 102/2020-49 29. 9. 2020
• Okresní soud 118 C 3/2019-88 25. 6. 2020
• Krajský soud 18 Co 73/2020 28. 5. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 933/2020 15. 4. 2020
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4611/2018 31. 3. 2020
• Okresní soud 39 C 341/2018-103 27. 2. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 208/2019 (R 21/2020) 3. 5. 2019

  Právo na vydání bezdůvodného obohacení vzniklého plněním za jiného (§ 2991 o. z.) není vyloučeno podle § 2997 odst. 1 věty druhé o. z. samotnou skutečností, že ochuzený (plnitel) vědomě poskytl plnění…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2205/2018 27. 2. 2019

← Zpět na § 1936