Judikatura k § 2172

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 31 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 18 Co 216/2025-221 12. 11. 2025
• Nejvyšší soud 25 Cdo 292/2024 29. 10. 2025
• Krajský soud 35 Co 235/2025-105 9. 9. 2025
• Okresní soud 6 C 298/2022-252 21. 5. 2025
• Okresní soud 36 C 195/2021-182 17. 4. 2024
• Okresní soud 27 C 283/2023-73 23. 11. 2023
• Okresní soud 11 C 115/2022-96 31. 8. 2023
• Nejvyšší soud 33 Cdo 254/2023 29. 6. 2023
• Okresní soud 33 C 192/2021-91 5. 1. 2023
• Nejvyšší správní soud 2 As 280/2020-30 9. 9. 2022
• Krajský soud 22 CO 126/2022-101 1. 9. 2022
• Okresní soud 31 C 92/2020-77 25. 5. 2022
• Okresní soud 24 C 321/2021-57 25. 2. 2022
• Krajský soud 12 CO 13/2022-105 22. 2. 2022
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1561/2021 20. 1. 2022
• Okresní soud 14 C 359/2021-29 19. 1. 2022
• Okresní soud 9 C 80/2021-142 13. 1. 2022
• Krajský soud 8 CO 231/2021-243 12. 1. 2022
• Okresní soud 15 C 51/2021-97 23. 11. 2021
• Okresní soud 34 C 139/2017-280 17. 9. 2021
• Okresní soud 14 C 122/2018-73 31. 8. 2021
• Okresní soud 9 C 281/2020-182 23. 6. 2021
• Okresní soud 16 C 383/2020-56 15. 6. 2021
• Okresní soud 43 C 301/2020-102 18. 3. 2021
• Okresní soud 108 C 7/2020-56 12. 1. 2021
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1436/2019 17. 6. 2020
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3884/2019 10. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 As 269/2016-36 (3768/2018 Sb. NSS) 21. 6. 2018

  Podnikatel, který s reklamující fyzickou osobou nemá uzavřenou smlouvu, z níž má reklamovaný nárok z vadného plnění vyplývat, není prodávajícím dle § 19 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele,…

• Ústavní soud III.ÚS 1952/17 4. 7. 2017
• Nejvyšší správní soud 9 As 55/2015-23 28. 1. 2016

  Prodávající odpovídá za porušení povinnosti vystavit spotřebiteli potvrzení o uplatnění reklamace se všemi předepsanými náležitostmi dle § 19 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, i

• Krajský soud 57 A 68/2013-38 28. 1. 2015

← Zpět na § 2172