Judikatura k § 2542

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 26 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 18 Co 119/2026 12. 6. 2026
Krajský soud 18 Co 374/2025 12. 6. 2026
Ústavní soud III.ÚS 3352/25 18. 12. 2025
Okresní soud 237 C 7/2025-75 27. 11. 2025
Nejvyšší soud 33 Cdo 2519/2025 19. 11. 2025
Ústavní soud II.ÚS 2870/25 22. 10. 2025
Okresní soud 7 C 248/2024-71 24. 3. 2025
Okresní soud 5 C 199/2024-38 16. 12. 2024
Okresní soud 12 C 225/2022-309 27. 11. 2024
Okresní soud 5 C 58/2023-178 5. 9. 2024
Okresní soud 28 C 55/2022-384 12. 6. 2024 částečně změněno
Okresní soud 6 C 154/2023-93 17. 5. 2024
Okresní soud 23 C 162/2023-93 29. 4. 2024
Okresní soud 20 C 390/2022-132 16. 11. 2023
Krajský soud 17 Co 366/2022 23. 3. 2023
Krajský soud 35 CO 180/2022-190 30. 8. 2022
Krajský soud 70 CO 230/2022-81 4. 8. 2022
Okresní soud 27 C 185/2020-178 2. 6. 2022
Okresní soud 18 C 295/2021-60 5. 4. 2022
Okresní soud 18 C 348/2020-76 12. 10. 2021
Okresní soud 19 C 191/2019-147 13. 9. 2021
Okresní soud 43 C 90/2021-35 17. 6. 2021
Nejvyšší soud 5 Tdo 1529/2019 31. 3. 2021
Okresní soud 43 C 199/2019-135 15. 12. 2020
Nejvyšší soud 3 Tdo 418/2019 27. 6. 2019
Nejvyšší soud 5 Tdo 1449/2014 (R 14/2017) 15. 7. 2015

Pro závěr o existenci okolnosti přerušující běh promlčecí doby podle § 34 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku se nevyžaduje, aby byl pachatel za stejně trestný nebo ###přísněji trestný čin již pravomocně od…