Judikatura k § 34

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), 90/2012 Sb. — celkem 20 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Vrchní soud 6 Cmo 156/2023-541 11. 12. 2025
• Krajský soud 52 Af 3/2025-71 27. 8. 2025
• Nejvyšší soud 27 Cdo 2081/2024 26. 8. 2025
• Nejvyšší soud 27 Cdo 2109/2024 26. 8. 2025
• Nejvyšší soud 27 Cdo 428/2024 18. 12. 2024
• Krajský soud 6 A 44/2024-37 26. 9. 2024

  Prokurista (ve smyslu § 450 a násl. občanského zákoníku) není osobou, která řídí zemědělský podnik (společnost s ručením omezeným).

• Vrchní soud 6 Cmo 156/2023-489 28. 2. 2024
• Nejvyšší soud 6 Tdo 707/2023 27. 2. 2024
• Nejvyšší soud 27 Cdo 1306/2023 (R 79/2024) 29. 11. 2023

  Valná hromada společnosti s ručením omezeným nemusí rozdělit zisk mezi společníky, i když pro to nemá důležité důvody. Usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným přijaté v rozporu se zákonn…

• Vrchní soud 14 Cmo 61/2023-270 19. 9. 2023
• Nejvyšší soud 27 Cdo 948/2022 25. 4. 2023
• Vrchní soud 7 Cmo 339/2021-66 4. 10. 2022
• Ústavní soud II.ÚS 961/22 26. 4. 2022
• Krajský soud 27 Co 220/2021 9. 12. 2021
• Vrchní soud 7 Cmo 109/2021-81 13. 10. 2021
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2086/2020 24. 9. 2021
• Okresní soud 34 C 124/2019-137 26. 4. 2021
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3855/2018 12. 10. 2020
• Okresní soud 18 C 265/2018-130 8. 6. 2020
• Nejvyšší soud 27 Cdo 3885/2017 (R 9/2020) 27. 3. 2019

  Ze zdůvodnění návrhu usnesení valné hromady podle § 407 odst. 1 písm. f) z. o. k. by mělo být akcionářům bez vynaložení nepřiměřeného úsilí a času seznatelné, proč představenstvo (popř. jiná osoba svo…

← Zpět na § 34