Judikatura k § 38
Zákon o zvláštních řízeních soudních, 292/2013 Sb. — celkem 24 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 9. dubna 2024 č. j. 24 Cdo 257/2024-730 a výrokem I v rozsahu, v němž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně, a výrokem II rozsudku Městského soudu v Praze ze
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá jako nepřípustné. Odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, když neměl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu při provádění dokazování znaleckým posudkem. Soudy nižších stupňů nesprávně vyhodnotily znalecké posu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když při rozhodování o omezení svéprávnosti posuzované V. P. nedostatečně prověřil námitky opomenutých důkazů a nechal přetrvávat pochybnosti o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud pochybil, když neprovedl výslech znalce předloženého žalovaným a neumožnil mu seznámit se s originálem listiny, přestože závěry znaleckých posudků se lišily. So…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání posuzované M. S. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým byla omezena ve svéprávnosti, se odmítá. Soudy obou stupňů dospěly k závěru, že posuzovaná trpí záv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci pochybil, když rozšířil rozsah omezení svéprávnosti posuzované osoby, aniž by zopakoval výslech znalce a zhlédl posuzovanou osobu,…
-
o 2 511 543 Kč s přísl.
-
Nejvyšší soud rozhodl o odkladu právní moci rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, který se týkal nahrazení projevu vůle žalované k převodu náhradních pozemků. Odklad byl nařízen z důvodu závažnéh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Žalovaný namítal, že odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu při hodnoc…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudy nižších stupňů pochybily, když nevyslechly znalkyni a spokojily se s písemným znaleckým posudkem, přestože druhý žalovaný vznášel konkrétní námitky proti jeho závěrům.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání posuzované proti rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno omezení svéprávnosti a ustanovení veřejného opatrovníka, se odmítá. Dovolatelka nedostatečně…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání B. Š., omezené ve svéprávnosti, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci se odmítá. Dovolatelka namítala porušení § 55 občanského zákoníku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení o vyslovení přípustnosti převzetí a držení osoby ve zdravotním ústavu musí zhlédnutí umístěného provést soudce, nikoliv asistent soudce. Odvolací soud se odchýlil od…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil otázku provedení důkazu znaleckým posudkem, jehož pořízení nařídil věcně nepříslušný soud. Pokud účastník nesouhlasí s vycházením z důkazů pr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zhlédnutí posuzovaného v řízení o jeho svéprávnosti provede zásadně soudce. Tento úkon je klíčový pro zjištění stavu posuzovaného a respektování jeho práv, přičemž pouze ve v…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání posuzovaného ve věci svéprávnosti a opatrovnictví, který se bránil nařízené hospitalizaci pro účely znaleckého posudku. Dovolání bylo odmítnuto pro nedostatečné vymezení