Judikatura k § 57

Zákonné opatření Senátu o dani z nabytí nemovitých věcí, 340/2013 Sb. — celkem 49 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 29 Af 95/2019-70 24. 1. 2024
• Krajský soud 10 Af 7/2021-61 16. 11. 2023
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 215/2021-49 18. 8. 2023
• Krajský soud 9 Af 7/2021-41 20. 12. 2022
• Krajský soud 59 Af 5/2021-57 14. 9. 2022
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 99/2020-28 (4261/2021 Sb. NSS) 8. 10. 2021

  I. Podmínky pro osvobození od daně z nabytí nemovitých věcí je nutno posuzovat v kontextu definice finančního leasingu, která byla do zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, zavedena s účinností od…

• Krajský soud 29 Af 95/2019-36 31. 5. 2021
• Krajský soud 6 Af 21/2017-40 1. 12. 2020
• Krajský soud 10 Af 42/2017-113 16. 7. 2020
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 148/2018-42 19. 6. 2020
• Krajský soud 54 Af 2/2018-31 18. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 114/2019-28 12. 6. 2020

  I. Z hlediska naplnění podmínek dle § 20 odst. 4 zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, není rozhodné, zda z daru mají ekonomický prospěch i dárci (či jeji…

• Krajský soud 30 Af 32/2018-43 16. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 358/2017-49 20. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 359/2017-56 20. 12. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 1305/19 17. 12. 2019
• Krajský soud 65 Af 33/2018-41 16. 10. 2019
• Krajský soud 10 Af 6/2017-53 29. 8. 2019
• Krajský soud 31 Af 68/2017-55 18. 7. 2019
• Krajský soud 29 Af 3/2017-39 31. 5. 2019
• Krajský soud 10 Af 78/2015-45 23. 4. 2019
• Krajský soud 30 Af 12/2017-77 11. 4. 2019
• Krajský soud 6 Af 69/2016-120 28. 3. 2019
• Krajský soud 30 Af 11/2017-62 21. 2. 2019
• Krajský soud 62 Af 40/2017-46 3. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 314/2018-33 14. 12. 2018
• Krajský soud 22 Af 147/2017-32 24. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 240/2017-28 27. 6. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 169/2017-27 19. 4. 2018
• Krajský soud 6 Af 69/2016-46 19. 4. 2018
• Krajský soud 6 Af 74/2016-42 19. 4. 2018
• Krajský soud 6 Af 71/2016-42 19. 4. 2018
• Krajský soud 6 Af 70/2016-46 19. 4. 2018
• Krajský soud 6 Af 68/2016-45 19. 4. 2018
• Krajský soud 6 Af 73/2016-42 19. 4. 2018
• Krajský soud 6 Af 72/2016-45 19. 4. 2018
• Krajský soud 15 Af 102/2015-42 30. 1. 2018
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 203/2017-39 4. 1. 2018
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 174/2017-34 4. 1. 2018
• Krajský soud 52 Af 58/2015-90 13. 12. 2017
• Krajský soud 30 Af 2/2016-117 27. 10. 2017
• Krajský soud 62 Af 109/2015-51 4. 7. 2017
• Krajský soud 52 Af 44/2016-106 10. 5. 2017
• Krajský soud 30 Af 75/2015-54 27. 4. 2017
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 200/2016-32 30. 11. 2016
• Krajský soud 52 Af 57/2015-56 19. 10. 2016
• Krajský soud 46 Af 14/2015-44 1. 6. 2016
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 30/2016-24 16. 3. 2016
• Krajský soud 15 Af 56/2011-70 3. 12. 2014

  Nález Ústavního soudu ze dne 7. 10. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 39/13, nezakládá právo správního orgánu na paušální náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu.

← Zpět na § 57