Judikatura k § 29

Zákon o evidenci tržeb, 112/2016 Sb. — celkem 23 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 7 Afs 63/2022-29 16. 8. 2022
• Krajský soud 55 Af 5/2020-54 16. 2. 2022
• Krajský soud 31 Af 58/2019-52 30. 11. 2021
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 340/2020-32 7. 10. 2021
• Krajský soud 51 Af 24/2019-48 25. 8. 2021

  Činnost očních optiků včetně kompletace zboží (úprava a zasazení skel do zákazníkem vybrané obruby) a dílčí individualizace zboží (měření hlavy a polohy zornic s navazujícím poradenstvím při výběru vh…

• Krajský soud 6 Af 13/2019-43 22. 4. 2021
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 41/2020-25 16. 3. 2021
• Krajský soud 29 A 93/2018-38 29. 1. 2021
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 163/2019-57 28. 1. 2021

  To, zda žalobci jsou subjekty evidence tržeb (§ 3 odst. 1 zákona č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb), se odvíjí též od faktické povahy jejich činnosti. Povinnostem plynoucím z citovaného zákona se nelz…

• Krajský soud 6 Af 3/2018-33 28. 1. 2021
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 23/2020-22 5. 11. 2020

  Nikoli správní orgán, ale sám subjekt evidence tržeb (zde: podnikající fyzická osoba) musí prokázat, že vynaložil veškeré úsilí k tomu, aby zabránil porušení právní povinnosti (§ 30 odst. 3 zákona č.

• Krajský soud 57 A 7/2019-74 13. 7. 2020
• Krajský soud 30 A 21/2018-71 26. 6. 2020
• Krajský soud 30 A 122/2018-57 17. 6. 2020
• Krajský soud 25 Af 26/2018-115 25. 5. 2020 zrušeno
• Krajský soud 22 A 12/2019-36 22. 1. 2020
• Krajský soud 64 Af 11/2019-32 19. 12. 2019
• Krajský soud 57 A 112/2018-43 17. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 230/2019-34 12. 12. 2019
• Krajský soud 57 A 101/2018-55 24. 9. 2019
• Krajský soud 52 Af 53/2018-44 24. 7. 2019
• Krajský soud 25 Af 26/2018-60 15. 5. 2019 zrušeno
• Krajský soud 30 A 216/2018-53 23. 1. 2019

← Zpět na § 29