Judikatura k § 246
Zákon o zadávání veřejných zakázek, 134/2016 Sb. — celkem 41 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Osvědčená hrozba vážné újmy ve smyslu § 38 odst. 1 s. ř. s. je nezbytnou vstupní podmínkou pro rozhodování o návrhu na vydání předběžného opatření podle § 272b odst. 3 zákona č. 134/2016 Sb., o zad…
-
Předběžné posouzení důvodnosti žalobních bodů podle § 272b odst. 3 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, je jednou ze zákonných podmínek pro vydání předběžného opatření. Soud proto nem…
-
I. Společnost dle § 2716 a násl. občanského zákoníku sjednaná pro účely podání společné nabídky není sama o sobě subjektem práv a povinností ani dle občanského zákoníku, ani dle zákona č. 134/2016 Sb.…
-
Při hodnocení zákonnosti jednacího řízení bez uveřejnění podle § 63 odst. 5 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, se nemožnost dodržet lhůty pro jiné druhy řízení posuzuje prospektivně…
-
Nejasně formulované znění zákona nelze klást k tíži adresátovi právní normy. Je proto třeba připustit výklad, podle něhož § 107 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, představuj…
-
Rozhodnutí o uložení nápravného opatření spočívajícího ve zrušení přezkoumávaného úkonu podle § 263 odst. 4 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění účinném do 15. 7. 2023, nebrá…
-
Pravidlo, které zakazuje uzavřít smlouvu s dodavatelem do doby doručení rozhodnutí o námitkách, byly-li námitky podány [§ 246 odst. 1 písm. b) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek], do…
-
Posuzování otázky perfektnosti dříve podaného návrhu účastníka zadávacího řízení na přezkoumání úkonů zadavatele v pozdějším řízení o zákazu plnění smlouvy zahájeném k návrhu téhož účastníka zadávacíh…
-
Aktivní procesní legitimaci k podání námitek dle § 241 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, lze vyloučit pouze u takových subjektů, které zjevně nejsou schopny ani teoreticky
-
I. Návrh na zahájení řízení o uložení zákazu plnění smlouvy na veřejnou zakázku, jenž se opírá o tvrzení újmy, jež navrhovateli nemohla ani hypoteticky (za žádných okolností) vzniknout, je třeba zamít…
-
Soudnímu dvoru Evropské unie se předkládá následující předběžná otázka: k čl. 2 odst. 3 a čl. 2a odst. 2 směrnice 89/665/EHS, čl. 47 Listiny základních práv EU Je v souladu se čl. 2 odst. 3 a čl. 2a o…
-
I. Proti postupu zadavatele v rámci vertikální spolupráce ve smyslu § 11 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, nelze podat námitky podle § 241 téhož zákona, neboť tento postup se podle…
-
Nápravné opatření podle § 263 odst. 4 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, lze zadavateli uložit, brání-li nedoložení dokumentace o zadávacím řízení či její části tomu, aby se Úřad pr…
-
Na smlouvu na plnění předmětu veřejné zakázky, k jejímuž uzavření došlo přes zákaz jejího uzavření stanovený předběžným opatřením Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (jejíž uzavření bylo porušením z…
-
Postup zadavatele při uzavírání smluv v rámci vertikální spolupráce podle § 11 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, nelze napadnout námitkami podle § 241 téhož zákona a při uz…
-
Za doklad o doručení námitek zadavateli ve smyslu § 251 odst. 1 zákona o zadávání veřejných zakázek lze považovat rozhodnutí o námitkách, z něhož je zřejmé, že navrhovatel u zadavatele uplatnil námitk…
-
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže je v řízení o návrhu na přezkum úkonů zadavatele povinen zajistit, aby o něm věcně rozhodl ve stadiu, kdy může být protiprávní jednání zadavatele ještě vyloučeno.