Judikatura k § 251
Zákon o zadávání veřejných zakázek, 134/2016 Sb. — celkem 68 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Spor o zamítnutí návrhu na přezkoumání úkonů zadavatele veřejné zakázky skončil zamítnutím kasační stížnosti; Nejvyšší správní soud potvrdil, že stěžovatelka nebyla aktivně legitimována k podání návrh…
-
I. Je-li zakázka zadávána mimo zadávací řízení v režimu výjimky podle § 29 odst. 1 písm. a) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, je rozsah ochrany proti nesprávnému postupu zadavatele…
-
Není žádného principiálního důvodu z dosahu § 138 odst. 1 zákona o zadávání veřejných zakázek coby „běžné a obecně dostupné zboží“ vylučovat plnění spočívající v průběžném svozu odpadu; nevyplyne-li z…
-
Koncentrace podle § 251 odst. 5 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, se přenáší také do soudního řízení správního. Soud bude proto v řízení o žalobě přihlížet pouze k těm skutečnostem…
-
I. Aktivní procesní legitimace pro podání návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, v němž mají být přezkoumávány zadavatelem stanovené zadávací podmínky před podáním nabídek (předtím,…
-
Postup Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže při uplatnění nového návrhu, tedy argumentace, která se týká výhrad, jež nebyly uplatněny v námitkách u zadavatele, spočívající v zastavení řízení o tomto
-
Je-li zadavateli doručen stejnopis návrhu ve lhůtě dle § 254 odst. 3 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, nejsou splněny podmínky pro zastavení řízení dle § 257 písm. e) téhož zákona
-
Posuzování otázky perfektnosti dříve podaného návrhu účastníka zadávacího řízení na přezkoumání úkonů zadavatele v pozdějším řízení o zákazu plnění smlouvy zahájeném k návrhu téhož účastníka zadávacíh…
-
V případě nabídkového řízení směřujícího k uzavření smlouvy o veřejných službách v přepravě cestujících je stanovení výše kauce podle § 27 odst. 1 zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepra…
-
Je-li předmětem návrhu na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele argumentace účastníka zadávacího řízení v tom směru, že konkrétní zadávací podmínka byla porušena, a ukázalo-li se v
-
I. Návrh na zahájení řízení o uložení zákazu plnění smlouvy na veřejnou zakázku, jenž se opírá o tvrzení újmy, jež navrhovateli nemohla ani hypoteticky (za žádných okolností) vzniknout, je třeba zamít…
-
I. Přiměřenou lhůtou pro podání nabídek ve smyslu § 36 odst. 5 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, je lhůta odpovídající zákonu, která současně respektuje specifika zadávacího řízení…
-
Za právně přípustné „doplnění dalších údajů a dokladů“ lze zásadně považovat, pokud dodavatel nejprve uvede dva poddodavatele a jejich referenční zakázky k prokázání své technické kvalifikace, avšak p…
-
Řízení o přezkoumání úkonů zadavatele zahájené na návrh není řízením z moci úřední, ani řízením o uložení sankce, ale svojí povahou se blíží řízení spornému dle § 141 správního řádu. Uplatní se v něm
-
Byť z jazykového výkladu § 263 odst. 4 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, může vyplývat „automatická“ povinnost Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže zrušit zadávací řízení nebo pří…
-
Důvodem pro vyloučení dodavatele (účastníka zadávacího řízení), který pro prokázání splnění kvalifikace předkládá osvědčení objednatele o řádném poskytnutí a dokončení „referenčního plnění“ ve smyslu
-
I. Je zásadně na úvaze zadavatele, zda – při dodržení zásad podle § 6 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek – využije svého práva vyzvat účastníka zadávacího řízení k doplnění nabídky v…