Judikatura k § 260
Zákon o zadávání veřejných zakázek, 134/2016 Sb. — celkem 11 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
V případě nabídkového řízení směřujícího k uzavření smlouvy o veřejných službách v přepravě cestujících je stanovení výše kauce podle § 27 odst. 1 zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepra…
-
Za právně přípustné „doplnění dalších údajů a dokladů“ lze zásadně považovat, pokud dodavatel nejprve uvede dva poddodavatele a jejich referenční zakázky k prokázání své technické kvalifikace, avšak p…
-
Řízení o přezkoumání úkonů zadavatele zahájené na návrh není řízením z moci úřední, ani řízením o uložení sankce, ale svojí povahou se blíží řízení spornému dle § 141 správního řádu. Uplatní se v něm
-
Byť z jazykového výkladu § 263 odst. 4 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, může vyplývat „automatická“ povinnost Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže zrušit zadávací řízení nebo pří…
-
I. Zadavatel může použít jednací řízení bez uveřejnění z důvodu nepodání nabídek v původním zadávacím řízení [§ 63 odst. 1 písm. a) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek], pokud nepodán…
-
I. Podstatou přezkumu posuzování mimořádně nízké kompenzace v nabídkovém řízení pro výběr dopravce poskytujícího veřejné služby v přepravě cestujících na základě zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných sl…