Judikatura k § 264
Zákon o zadávání veřejných zakázek, 134/2016 Sb. — celkem 46 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Osvědčená hrozba vážné újmy ve smyslu § 38 odst. 1 s. ř. s. je nezbytnou vstupní podmínkou pro rozhodování o návrhu na vydání předběžného opatření podle § 272b odst. 3 zákona č. 134/2016 Sb., o zad…
-
Výrok správního orgánu I. stupně, jímž se nevylučuje odkladný účinek odvolání podle § 85 odst. 2 až 4 správního řádu, není úkonem, jenž by měl povahu rozhodnutí ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., a to a…
-
Při posuzování, zda zadavatel splnil podmínky pro použití jednacího řízení bez uveřejnění dle § 63 odst. 5 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, konkrétně zda nemohl předvídat krajně n…
-
Bylo by v rozporu s důležitým veřejným zájmem (§ 73 odst. 2 s. ř. s.), pokud by soud přiznáním odkladného účinku popřel smysl a účel vydaného rozhodnutí a řízení, jež mu předcházelo (zde zákaz plnění
-
Je-li zadavateli doručen stejnopis návrhu ve lhůtě dle § 254 odst. 3 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, nejsou splněny podmínky pro zastavení řízení dle § 257 písm. e) téhož zákona
-
Při ukládání nápravného opatření dle § 263 odst. 3 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění účinném do 15. 7. 2023, nemá Úřad pro ochranu hospodářské soutěže prostor pro správní
-
V případě nabídkového řízení směřujícího k uzavření smlouvy o veřejných službách v přepravě cestujících je stanovení výše kauce podle § 27 odst. 1 zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepra…
-
I. Návrh na zahájení řízení o uložení zákazu plnění smlouvy na veřejnou zakázku, jenž se opírá o tvrzení újmy, jež navrhovateli nemohla ani hypoteticky (za žádných okolností) vzniknout, je třeba zamít…
-
Za právně přípustné „doplnění dalších údajů a dokladů“ lze zásadně považovat, pokud dodavatel nejprve uvede dva poddodavatele a jejich referenční zakázky k prokázání své technické kvalifikace, avšak p…
-
Řízení o přezkoumání úkonů zadavatele zahájené na návrh není řízením z moci úřední, ani řízením o uložení sankce, ale svojí povahou se blíží řízení spornému dle § 141 správního řádu. Uplatní se v něm
-
Byť z jazykového výkladu § 263 odst. 4 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, může vyplývat „automatická“ povinnost Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže zrušit zadávací řízení nebo pří…
-
I. O zadání koncese podle § 174 odst. 3 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, se jedná při splnění podmínek tohoto ustanovení, bez ohledu na to, jakému smluvnímu typu podle občanského
-
Soudnímu dvoru Evropské unie se předkládá následující předběžná otázka: k čl. 2 odst. 3 a čl. 2a odst. 2 směrnice 89/665/EHS, čl. 47 Listiny základních práv EU Je v souladu se čl. 2 odst. 3 a čl. 2a o…
-
I. Zadavatel může použít jednací řízení bez uveřejnění z důvodu nepodání nabídek v původním zadávacím řízení [§ 63 odst. 1 písm. a) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek], pokud nepodán…
-
I. Proti postupu zadavatele v rámci vertikální spolupráce ve smyslu § 11 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, nelze podat námitky podle § 241 téhož zákona, neboť tento postup se podle…
-
Nápravné opatření podle § 263 odst. 4 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, lze zadavateli uložit, brání-li nedoložení dokumentace o zadávacím řízení či její části tomu, aby se Úřad pr…
-
I. Závazek z rámcové smlouvy nelze bez dalšího považovat za splněný uzavřením realizačních smluv. Tato skutečnost proto není důvodem pro zastavení řízení o návrhu na uložení zákazu plnění rámcové smlo…
-
Postup zadavatele při uzavírání smluv v rámci vertikální spolupráce podle § 11 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, nelze napadnout námitkami podle § 241 téhož zákona a při uz…
-
Ačkoli požadavek na limitaci doby účinnosti závazku ze smlouvy na veřejnou zakázku zadanou prostřednictvím jednacího řízení bez uveřejnění podle § 63 odst. 5 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejný…
-
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže je v řízení o návrhu na přezkum úkonů zadavatele povinen zajistit, aby o něm věcně rozhodl ve stadiu, kdy může být protiprávní jednání zadavatele ještě vyloučeno.