Judikatura k § 264
Zákon o zadávání veřejných zakázek, 134/2016 Sb. — celkem 18 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Výrok správního orgánu I. stupně, jímž se nevylučuje odkladný účinek odvolání podle § 85 odst. 2 až 4 správního řádu, není úkonem, jenž by měl povahu rozhodnutí ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., a to a…
-
Při posuzování, zda zadavatel splnil podmínky pro použití jednacího řízení bez uveřejnění dle § 63 odst. 5 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, konkrétně zda nemohl předvídat krajně n…
-
Bylo by v rozporu s důležitým veřejným zájmem (§ 73 odst. 2 s. ř. s.), pokud by soud přiznáním odkladného účinku popřel smysl a účel vydaného rozhodnutí a řízení, jež mu předcházelo (zde zákaz plnění
-
Krajský soud 31 Af 59/2019-279 zrušeno
-
I. O zadání koncese podle § 174 odst. 3 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, se jedná při splnění podmínek tohoto ustanovení, bez ohledu na to, jakému smluvnímu typu podle občanského
-
Soudnímu dvoru Evropské unie se předkládá následující předběžná otázka: k čl. 2 odst. 3 a čl. 2a odst. 2 směrnice 89/665/EHS, čl. 47 Listiny základních práv EU Je v souladu se čl. 2 odst. 3 a čl. 2a o…
-
Krajský soud 31 Af 59/2019-124 zrušeno
-
Krajský soud 31 Af 61/2019-248 zrušeno
I. Závazek z rámcové smlouvy nelze bez dalšího považovat za splněný uzavřením realizačních smluv. Tato skutečnost proto není důvodem pro zastavení řízení o návrhu na uložení zákazu plnění rámcové smlo…