Judikatura k § 46
Zákon o zadávání veřejných zakázek, 134/2016 Sb. — celkem 75 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Je-li předmětem návrhu na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele argumentace účastníka zadávacího řízení v tom směru, že konkrétní zadávací podmínka byla porušena, a ukázalo-li se v
-
Za právně přípustné „doplnění dalších údajů a dokladů“ lze zásadně považovat, pokud dodavatel nejprve uvede dva poddodavatele a jejich referenční zakázky k prokázání své technické kvalifikace, avšak p…
-
Rozdílná povaha vad nabídek uchazečů v nabídkovém řízení může vyvolávat i rozdílný postup zadavatele z hlediska § 46 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek.
-
Na potvrzení skutečností podle § 113 odst. 4 písm. a) a b) zákona o zadávání veřejných zakázek ve zdůvodnění (objasnění) mimořádně nízké nabídkové ceny musí navazovat zadavatelovo posouzení, zda z obs…
-
Údaje obsažené v položkovém rozpočtu mohou dobře sloužit pro závěr o mimořádně nízké nabídkové ceně jako celku: jednak ve vztahu k nabídkové ceně pro samotné hodnocení nabídek dle § 113 zákona č. 134/…
-
Uchazeč o veřejnou zakázku není oprávněn prostřednictvím opravy chyby v položkovém rozpočtu měnit celkovou nabídkovou cenu, pokud je předmětem hodnocení, pokud tato změna má vliv na výběr nejvhodnější…